Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
К делу № 2-556/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дутову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дутову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114036 рублей 03 копеек, указывая, что 18.07.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Дутовым А.А. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 104000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых. Кредитным договором предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 104000 рублей заемщику, что подтверждается заявлением на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 18.07.2012. Заемщик с декабря 2013 года не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.
В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 07.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114036 рублей 03 копеек, в том числе просроченный основной долг - 94980 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 18948 рубля 72 копейки; пени по просроченному основному долгу – 0,00 рублей; пени по просроченным процентам – 107 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Варинова Н.В. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика Дутова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2012 в размере 114036 рублей 03 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3480 рублей 72 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2012, заключенный с Дутовым А.А. По делу просила принять заочное решение.
Ответчик Дутов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с Дутовым А.А. (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 104000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,4 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале кредитора.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. кредитного договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).
Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 104000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 18.07.2012.
Дутов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет на 114036 рублей 03 копейки.
В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
По состоянию на 07.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 114036 рублей 03 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе просроченный основной долг - 94980 рублей 09 копеек; просроченные проценты – 18948 рубля 72 копейки; пени по просроченному основному долгу – 0,00 рублей; пени по просроченным процентам – 107 рублей 22 копейки.
В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор № от 18.07.2012 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 07.05.2014 года в размере 3480 рублей 72 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Дутова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 114036 (сто четырнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 03 (три) копейки, понесенные по делу судебные расходы 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а всего 117516,75 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дутовым А.А.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
