Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Дело № 2-556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.А., Леокина В.В., Леокиной А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по исковому заявлению Леокиной Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попова Л.А., Леокин В.В., Леокина А.А. обратились в суд с иском к администрации Лазурненского сельского поселения о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждого, на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: адрес, после смерти их бабушки Л.а К.Т..
В обосновании иска указано, что истцы являются внуками Л.а К.Т., которая умерла дата. После её смерти отрылось наследство в виде указанного земельного участка, расположенного по адресу Россия, адрес. Наследство приняли дочь П.а В.В., сын Л.н Вл.В., внучка Леокина А.А., При обращении к нотариусу за оформлением наследства им в этом было отказано, так как свидетельство на право собственности на землю, которое подтверждало регистрацию права собственности на земельный участок, было выдано некомпетентным органом.
Леокина Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Лазурненского сельского поселения, Леокину В.В. о признании общей долевой собственности на земельный участок на 1/6 доли, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: адрес, после смерти Л.а К.Т..
В обосновании иска указала, что дата умерла её бабушка Л.а К.Т. После её смерти отрылось наследство в виде указанного земельного участка, расположенного по адресу Россия, адрес. Наследником стал её отец – Л.н В.В., который умер, и наследницей которого она является также как Леокин В.В. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей в этом было отказано, так как свидетельство на право собственности на землю, которое подтверждало регистрацию права собственности на земельный участок, было выдано некомпетентным органом.
Истцы Попова Л.А., Леокин В.В., Леокина А.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Третье лицо, заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, Л.а Ю.В. в судебном заседании свой иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Лазурненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 162).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, К.а Е.А., П.н А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 163 - 166).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 167).
Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Красноармейского муниципального района адрес С.в В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 161).
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, иск третьего лица подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что Л.а К.Т. являлась собственником земельного участка, общей площадью 0,15 га, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии УII-ЧКЛа № 10024, выданным Лазурненской сельской администрацией (л.д. 27).
Согласно кадастровому паспорту на дата земельного участка с кадастровым номером № 74:12:0909004:59 его площадь составляла 1500 кв.м., правообладатель не указан (л.д. 28).
Право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по адрес не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 29).
дата году умерла Л.а К.Т., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном Администрацией Лазурненского сельского поселения, актовая запись номер от дата (л.д. 24).
Согласно сведениям администрации Лазурненского сельского поселения номер от дата Л.а К.Т. действительно являлась пользователем земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес (л.д. 23).
В материалах дела имеется отказ нотариуса нотариального округа Красноармейского муниципального района С.в В.И., из которого следует, что Поповой Л.А. отказано в оформлении наследства, так как свидетельство на право собственности на землю, выданное Л.а К.Т. было выдано некомпетентным органом (л.д. 30).
Согласно наследственному делу Л.а К.Т., наследниками по закону являются Леокин В.В., Леокина А.А., Перетрухина Валентина Васильевна. (л.д. 66-121, 143).
Согласно наследственному делу П.а В.В., наследником по закону является П.а Л.А., от дочери Киселёвой Е.А., сына П.н А.А. заявлений о принятии наследства, отказа от наследства, не поступало (л.д. 36 - 65).
Согласно наследственному делу Л.н В.В., наследниками по закону являются Л.н В.В., Л.а Ю.В. (л.д. 122 – 138, 144).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании п. 2 Указа Президента РФ от дата № 2130, действовавшего на момент возникновения прав Л.а К.Т. на земельный участок – дата, организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ним недвижимость была возложена на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
Право собственности Л.а К.Т. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу ответчиком и третьими лицами не оспаривается.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. При этом в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний других лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истиц Поповой Л.А., Леокиной А.А., третьего лица Леокиной Ю.В. обоснованные, подтверждены доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется. Леокин В.В. заявил исковые требования без учета наличия ещё одной наследницы Л.н Вл.В. Так как Леокин В.В. и Леокина Ю.В. являются наследниками Л.н Вл.В., унаследовавшего 1/3 долю земельного участка Л.а К.Т., то каждому из них должно приходится по 1/6 доли от данного участка. Право собственности на земельный участок по данному адресу надлежащим образом за Л.а К.Т. не зарегистрировано, в связи с чем, суд находит исковые требования о признании права общей долевой собственности обоснованными. Нет оснований лишать наследников Попову Л.А., Леокину А.А., Леокина В.В., Леокину Ю.В. возможности реализации своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Поповой Л.А., Леокина В.В., Леокиной А.А. удовлетворить частично. Иск Леокиной Ю.В. удовлетворить.
Признать за Поповой Л.А., родившейся дата в адрес, Леокиной А.А., родившейся дата в адрес, право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждой, за Леокиным В.В., родившимся дата в адрес, Леокиной Ю.В. родившейся дата в адрес, право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве каждому, на земельный участок с кадастровым номером 74:12:909004:59, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.А., Леокина В.В., Леокиной А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по исковому заявлению Леокиной Ю.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Поповой Л.А., Леокина В.В., Леокиной А.А. удовлетворить частично. Иск Леокиной Ю.В. удовлетворить.
Признать за Поповой Л.А., родившейся дата в адрес, Леокиной А.А., родившейся дата в адрес, право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждой, за Леокиным В.В., родившимся дата в адрес, Леокиной Ю.В. родившейся дата в адрес, право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве каждому, на земельный участок с кадастровым номером 74:12:909004:59, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В судебной практике нередки ситуации, когда на момент открытия наследства отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. Несмотря на неоднократные разъяснения, даваемые Верховным Судом Российской Федерации, суды продолжают принимать решения о признании права собственности за умершим на объекты гражданских прав, которые могут быть предметом наследования.
При этом судами не учитываются следующие нормы материального права.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, вправе требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 Гражданского кодекса РФ. Разъяснения такого способа защиты содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав."
Кроме того, в пункте 8 постановления Пленума номер от дата «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
