Решение от 16 мая 2014 года №2-556/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-556/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                   г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием истца <ФИО1>, представителя истца <ФИО2> представителя ответчика <ФИО3>,
 
    при секретаре Дудоровой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры <НОМЕР>, обслуживание которого осуществляет ответчик на основании соответствующего договора управления многоквартирным домом. <ДАТА2> на системе центрального отопления квартиры истца произошла авария, а именно вырвало буксу с крана, установленного на батарее центрального отопления сотрудниками домоуправляющей компании в октябре 2013 года, что подтверждается актом осмотра квартиры истца от <ДАТА3>, в результате чего произошло затопление квартиры. По заказу истца оценочной компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произведена оценка размера причиненного пролитием ущерба, а именно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры истца., которая составила 21 883 руб.96 коп. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика компенсцию убытков, причиненных в результате оказания услуг ненадлежащего качества в размере 21 883 руб. 96 коп., неустойки в сумме 17 726 руб. 04 коп., расходов на проведение оценочных работ в сумме 3 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от сумм присужденных судом.
 
                 В судебном заседании истец <ФИО1> и его представитель истца <ФИО2> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении  мирового соглашения.
 
    Положения и последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения,  суд считает, что указанное заявление подлежит утверждению.
 
                Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в определении суда   должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, предложенное сторонами на утверждение суда, соответствует закону, заявлено сторонами добровольно, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав  и интересов других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить дальнейшее производство по делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей в соответствии с  которым:  
 
    1. ответчик обязуется в срок до <ДАТА4> оплатить истцу часть его требований, изложенных в искровом заявлении, а именно возмещение ущерба в сумме 21 883 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 3500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4617 руб., а всего 30 000 руб.
 
    2. указанная сумма уплачивается ответчиком путем перечисления платежным поручением по следующим реквизитам: <НОМЕР>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  в Сормовский районный суд г. НижнегоНовгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             М.В.Антонов