Решение от 22 июля 2014 года №2-556/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-556/2014
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
         с. Кинель - Черкассы 22 июля 2014г. Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мухатаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
Установил:
 
 
         Представитель  истца обратился к мировому судье с иском, указал, что   <ДАТА2> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и <ФИО2> заключен Договор <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2% (двух процентов). Сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (девять тысячи) рублей и была передана Заемщику полностью <ДАТА3> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС> погашения займа определен до <ДАТА4> <АДРЕС> обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.1.1. Договора. В соответствии с п. 1.1. Договора займа ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% (двух процентов) от суммы займа. Размер процентов на <ДАТА4> составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.х2%х 14 дн. (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)=<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма начисленных процентов ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что предусмотрено п.4.2 Договора займа.
 
         В соответствии с п.3.2. Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (50 дней) составляет: (<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>)х2%х50дн.= <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         Просит взыскать с <ФИО2> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
         В  судебное заседание  представитель истца <ФИО3> (по доверенности) не явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала    в виду   отсутствия  ответчика  рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика   неизвестны.
 
         Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
         Изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         В  судебном заседании установлено, что  ответчик <ФИО2> заключил  с   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Договор займа  <НОМЕР> от <ДАТА7>   на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  ответчиком   нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора (л.д. 18)   Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов. 
 
         Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей суд удовлетворяет, при этом исходит из того, что  представитель готовил документы для предъявления их в суд, расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей являются разумными и подтверждены документально (л.д.23).  Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
         Государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче иска, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,2 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО2>  (л.д. 4).  
 
         На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья
 
                                                               Решил:
 
 
          Исковые требования ООО «Отличные наличные» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с  Мухатаевой <ФИО1> в пользу  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа по Договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>