Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-556/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовскойобласти Трофимова С.В.,
при секретаре Пресняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Харитонову П.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления и судебных расходов,
установил:
Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Каменское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и Харитонов П.В., 27 апреля 2010 года заключили договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления, согласно которому истец принял на себя обязательства по проведению работ по установке приборов газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>. Стоимость работ составила 51220 руб. 75 коп. Каменское муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от оплаты. В результате невыполнения обязательств по оплате данных услуг за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года образовалась задолженность по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления в сумме 2533 руб.
Истец просит взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления в сумме 2533 руб.
Представитель истца Кочнева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харитонов П.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор на выполнение работ по устройству индивидуального отопления согласно которому подрядчик - Каменское МУП ЖКХ по заданию заказчика - Харитонова П.В. произвел работы по установке прибора газового отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, кв.<АДРЕС> (л.д.6-7).
В соответствии с ri.3.1 данного договора стоимость работ составила 51 220 руб. 75 коп., оплата стоимости работ производится заказчиком в течение 3 лет с разбивкой по месяцам, начиная с момента подписания акта приёма оборудования в эксплуатацию. Ежемесячный платеж составляет 1 422 руб. 80 коп.
Ответчиком также дано письменное согласие о ежемесячной оплате выполненных работ в сумме 1 422 руб. 80 коп (л.д.8).
Акт приёма выполненных работ от 01 сентября 2010 года подписан заказчиком без претензий по качеству и объёму работ (л.д.9).
Судом установлено, что Харитонов П.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по устройству индивидуального отопления, в результате чего сложилась задолженность за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2013 года в сумме 2533 руб., согласно представленного истцом расчета (л.д.5).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги и возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании ст.ст.309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Харитонова П.В. в пользу Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по договору на выполнение работ по устройству индивидуального отопления в размере 2533 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 2933 руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
