Решение от 19 февраля 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
 
    при секретаре Рубцовой О.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Каримовой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Каримовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что .... ответчик заключил с Банком кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства, ответчик платежи по возврату кредита не осуществляет. По состоянию на .... задолженность составила ...
 
    Банк просит взыскать с Каримовой А.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... и расходы по госпошлине в размере .....
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, а при неявке ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Каримова А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает заинтересованное лицо Каримова А.С. извещен должным образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и Каримовой А.С. заключено кредитное соглашение № ... в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Каримовой А.С. кредит в сумме ... коп. на 12 месяцев под 80 % годовых, а Каримова А.С. обязалась погашать кредит аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по .... включающими в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии. В случае нарушения срока кредита Каримова А.С. обязалась уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, которое никем не оспорено (л.д.13-18,19).
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, т.к. осуществил эмиссию банковской карты ... и передал ее ответчику, открыл ему счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил кредит. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении банковской карты (л.д.15) и ответчиком не оспариваются.
 
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, нарушает сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
 
 
    Истец ОАО «УБРиР» просит взыскать задолженность в сумме .....
 
    Судом установлено, что на ... задолженность Каримовой А.С. составляет .... – сумма основного долга, .... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности, который проверен судом и признан правильным (л.д.8-9).
 
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании с Каримовой А.С. суммы задолженности по кредитному соглашению в размере .....
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Каримовой А.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Каримовой Анны Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от ДАТА в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий