Решение от 16 июля 2014 года №2-556/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-556/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года п.Добринка Липецкая область
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Банк ИТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк ИТБ» обратилось с иском к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ИТБ» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ФИО2 была оформлена банковская карта № 5285860001023292, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ с лимит 30000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов по нему путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится на позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. В нарушение условий договора ФИО2 денежные средства в оплату по кредиту не выплачивал, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 69568,97 руб. в том числе: просроченный основной долг – 29981 руб.; просроченные проценты – 30787,97 руб.; штраф – 8800 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 69568,97 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2287,07 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился - о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому, относительно вынесения заочного решения не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в ОАО «Банк ИТБ» заявление на получение кредита №/БК/О-643-008/25213.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался предоставленным ему кредитом.
 
    Как следует из заявления на получение кредита №/БК/О-643-008/25213, ФИО2 согласился с условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.
 
    Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ФИО2 не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Так, судом установлено, что за ФИО2, числится задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69568,97 руб. из которых: просроченный основной долг – 29981 руб.; просроченные проценты – 30787,97 руб.; штраф – 8800 руб.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику.
 
    В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2287,07 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общем размере 71856,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29981 руб.; просроченные проценты – 30787,97 руб.; штраф – 8800 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2287,07.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69568 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2287 руб. 07 коп.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья Э.А. Варнавская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать