Решение от 24 июля 2014 года №2-556/2014

    Дело № 2-556/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    гор. Звенигово 24 июля 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием истца Терентьевой Л.Ю., представителя истца ордер № от <дата> Надеждина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Терентьевой Л. Ю., действующей также в интересах Терентьевой Я. Л., Иванова А. Ю. к администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Терентьева Л.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней Терентьевой Я.Л., Иванов А.Ю. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к администрации МО «Кужмарское сельское поселение» в котором просили признать право общей долевой собственности по одной третьей доле в праве собственности каждому в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования истцы указали на то, что в спорном жилом помещении Терентьева Л.Ю. и Иванов А.Ю. зарегистрирован и проживают с <дата> и <дата> соответственно. В настоящее время в данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает Терентьева Я.Л. Документов, подтверждающих предоставление вышеуказанного жилого помещения, не сохранилось.
 
    В реестре муниципальной собственности муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» вышеуказанный жилой дом не числится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствует, поэтому зарегистрировать право собственности не имеют возможности.
 
    Терентьева Л.Ю., несовершеннолетняя Терентьева Я.Л., Иванов А.Ю. ранее в приватизации не участвовали, а потому, полагая о наличии права на бесплатное получение жилого помещения с целью реализации этого права, обратились в суд с настоящим иском.
 
    Истец Иванов А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец Терентьева Л.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней Терентьевой Я.Л., ее представитель адвокат Надеждин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в иске, просили признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации за Терентьевой Л.Ю., Терентьевой Я.ОЛ. и Ивановым А.Ю. в равных долях по 1/3 доли каждому.
 
    Ответчик, администрация муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», извещенный надлежащем образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие, с правовыми последствиями признания иска ознакомлены.
 
    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела установлено, Терентьевы Л.Ю. и Я.Л., Иванов А.Ю. зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>
 
    Согласно поквартирной карточки на <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Иванов А.Ю. с <дата>, Терентьева Л.Ю. и Терентьева Я.Л. с <дата> (л.д. 6).
 
    Из справки № от <дата>, выданной администрацией муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», следует, что <адрес> <адрес> не является объектом муниципальной собственности и в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» не значится (л.д. 7).
 
    Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.
 
    Из материалов дела также следует, что истцами при подготовке документов к приватизации получен технический паспорт жилого помещения выданный филиалом «<.....>
 
    Согласно справке № от <дата>, выданной филиалом <.....> по <адрес> Терентьева Л.Ю., Иванов А.Ю. в приватизации не участвовали.
 
    Согласно Уведомлению от <дата> № за Терентьевой Л.Ю., <дата> года рождения, отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).
 
    Согласно Уведомлению от <дата> № за Ивановым А.Ю., <дата> года рождения, отсутствуют сведения в ЕГРП.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.
 
    Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Истцы Терентьева Л.Ю., Терентьева Я.Л. и Иванов А.Ю. ранее в приватизации не участвовали, а потому у суда нет оснований сомневаться в наличии у истцов права на получение спорного жилого помещения именно в порядке приватизации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Суд, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Иванова А.Ю. и Терентьевой Л.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней Терентьевой Я.Л.
 
    Отсутствие в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» жилого помещения, занимаемого истцами на законных основаниях, также не может служить основанием к отказу в иске.
 
    Жилое помещение не является общежитием, служебным помещением, ветхим, аварийным - непригодным для проживания, т.е. не относится к числу объектов, не подлежащих приватизации. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Терентьевой Л.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней Терентьевой Я.Л., Иванова А.Ю. удовлетворить.
 
    Признать за Терентьевой Л. Ю., Ивановым А. Ю., Терентьевой Яной Л. право общей долевой собственности по 1/3 (одна третья) каждому в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Терентьевой Л. Ю., Иванова А. Ю. и Терентьевой Я. Л. на указанное жилое помещение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина