Решение от 28 июля 2014 года №2-556/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 июля 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                    Кочнева М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания              Чуркиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2014 по иску индивидуального предпринимателя Кочеткова А. Е. к Симоновой С. В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кочетков А.Е. обратился в суд с иском к Симоновой С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что осуществляет розничную торговлю мебелью, ДД.ММ.ГГ у него ответчик приобрела стенку «<данные изъяты>». В соответствии с п.1.1., 1.2.договора истец передал в собственность ответчику вышеуказанный товар, а ответчик обязался оплатить товар в размере установленном договором. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения. В соответствии с п.4.2. договора в случае просрочки истцу ответчик выплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, просрочка по плате составляет 255 дней, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, штрафная санкция <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит взыскать с Симоновой С. В. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.     
 
    Ответчик Симонова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, извещена телефонограммой лично, выразила намерение явиться в судебное заседание, но не явилась о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела с ходатайством не обратилась.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
 
    К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.
 
    Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном ДД.ММ.ГГ, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГ между ИП Кочетковым А.Е., и Симоновой С.В. был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является мебель стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.7). По условиям указанного договора купли-продажи, оплата товара должна была производиться ежемесячно частями 20 числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Из договора купли-продажи следует, что в счет оплаты купленного ответчиком товара, она внесла ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей, а на ДД.ММ.ГГ очередной платеж не поступил. Других платежей не было. Неуплаченная часть долга за покупку товара составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИП Кочеткова А.Е. о взыскании с Симоновой С.В. долга по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно Договору купли-продажи, в случае неуплаты в указанный срок сумма долга увеличивается на 1% за каждый просроченный день.
 
    По расчету истца общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кочеткова А. Е. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Симоновой С. В. в пользу Кочеткова А. Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА