Решение от 18 июля 2014 года №2-556/2014

    Дело № 2-556/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Шушенское 18 июля 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЧИ о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ЧИ, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 91400, 87 руб., в том числе просроченный основной долг 83019,68 руб., просроченные проценты 3426,28 руб., неустойку 4954, 91 руб., расходы на уплату госпошлины 3062, 03 руб.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ЧИ от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ему кредитную карту Visa с лимитом в размере 90000 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых. Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 10 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. В соответствии с Условиями (п.3.8), если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно Условиям (п.3.9) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик ЧИ допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте №. В соответствии с расчетом задолженность по по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95400,87 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность уменьшилась на 4000 рублей в связи с частичным ее погашением на указанную сумму и составила 91400, 87 руб., в том числе просроченный основной долг 83019,68 руб., просроченные проценты 3426,28 руб., неустойка 4954, 91 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик ЧИ в судебное заседание не явился, судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, ответчику направлены судебные извещения о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что неполучение судебных извещений и неявка в судебное заседание являются правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЧИ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым ЧИ выдана кредитная карта с лимитом 90000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ЧИ перед банком по кредитной карте № составила 95400 рублей 87 коп., в том числе просроченный основной долг 83019,68 руб., просроченные проценты 7426, 28 руб., неустойка 4954, 91 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым представитель истца ОАО «Сбербанк России» Н, действующая на основании доверенности, сообщила, что ЧИ частично на сумму 4000 рублей долг погашен.
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России лимитом кредита является устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п.3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9).
 
    Учитывая, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, а со стороны ответчика отсутствует информация, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЧИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 91400, 87 руб., расходы на уплату госпошлины 3062, 03 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2014 года