Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
дело № 2-556/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Калининой Е.А.,
с участием представителя истца Кононова В.Н. – Ульяновой И.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кононова ВН к Кононовой МИ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Кононов В.Н. обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Кононовой М.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец Кононов В.Н. в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляла на основании нотариально удостоверенной доверенности Ульянова И.А., которая исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
Из искового заявления Кононова В.Н. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца КНИ.
При жизни КНИ было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере 6,7 га из них пашни 6,55 га в земельном массиве с кадастровым номером №. Завещание КНИ не составлял, однако он, как наследник первой очереди принял наследство, обратившись к нотариусу. Его мать Кононова М.И. от своей доли в наследстве отказалась. В связи с отсутствием надлежащих документов на земельную долю, нотариус не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Так, в настоящее время земельная доля КНИ, согласно соглашению собственников об определении долей, составляет 1/59 и находится в земельном массиве с кадастровым №.
Таким образом, истец не может реализовать свои права наследника, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
На основании изложенного Ульянова И.А. просила признать за Кононовым ВН, в порядке наследования по закону после смерти его отца КНИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером <данные изъяты>
Ответчик Кононова М.И. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении, не имя возражений против удовлетворения исковых требований Кононова В.Н. о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кононова В.Н., и ответчика Кононовой М.И..
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании КНИ принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 6,70 га, из них пашни 6,55 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КНИ на праве общей долевой собственности в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном в ст. Советской, принадлежала земельная доля в размере 6,70 га, из них пашни 6,55 га.
Как установлено в судебном заседании указанный земельный участок был переформирован в земельный массив с изменением площади и кадастрового номера участка.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ группа собственников земельных долей в ст. Советской путем Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определили размеры долей в праве общей долевой собственности. Так, доля умершего КНИ в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 1/59.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного Отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером <данные изъяты>.
В соответствии с заключением № КРФС ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал – Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости на земельную долю умершего КНИ, площадью 6,7 га, расположенную в границах колхоза «Советский», на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом округления, составляет <данные изъяты>.
Факт смерти КНИ ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советского сельсовета <адрес> СК.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, истец Кононов В.Н. является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти его отца КНИ, по закону.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец Кононов В.Н. обратился к нотариусу в течение шестимесячного срока с заявлением о принятии им наследства после смерти КНИ. Ответчик Кононова МИ отказалась от своей доли в наследственном имуществе.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Суд посчитал, что то обстоятельство, что надлежащих правоустанавливающих документов на земельную долю в размере 1/59 в не существует, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данную земельную долю, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Кононовым В.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по закону после смерти его отца КНИ право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кононова ВН к Кононовой МИ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
Признать за Кононовым ВН в порядке наследования по закону после смерти его отца КНИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/59 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
