Решение от 03 апреля 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014                     
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                      г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
 
    при секретаре Шостак И.М.
 
    с участием представителя истца Хижняка С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СНЭК-ДВ» к Паку Е.С. о взыскании материального ущерба,
 
установил:
 
    Истец ООО «СНЭК-ДВ» в лице директора Хижняка Н.В. обратилось в Хабаровский районный суд с иском к Паку Е.С. о взыскании материального ущерба в размере 60039, 82 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Пак Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ООО «СНЭК-ДВ» на основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пак Е.С. присвоил вверенные ему денежные средства ООО «СНЭК-ДВ», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 60039 руб.82 коп. ООО «СНЭК-ДВ» по данному факту написало заявление на имя начальника отдела полиции № УМВД по г.Хабаровску, вина Пака Е.С. была доказана.
 
    В судебном заседании представитель истца Хижняк С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Пак Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СНЭК» и Паком Е.С. заключен трудовой договор на неопределенный срок, Пак Е.С. принят на работу на должность <данные изъяты>. С работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Пак Е.С. принимает на себя обязанность возместить причиненный ущерб в полном размере без всяких ограничений за недостаток или порчу имущества и иных материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
 
    Согласно постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пака Е.С. по <данные изъяты> УК РФ, ООО «СНЭК» в 2011 году переименовано в ООО «СНЭК-ДВ».
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СЕЭК-ДВ» организовано ДД.ММ.ГГГГ года, учредителем и директором является ФИО.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, т.е. реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
 
    Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Пак Е.С., являясь материально ответственным лицом, причинил ООО «СНЭК», реорганизованному в ООО «СНЭК_ДВ», материальный ущерб на сумму 60039,82 руб. Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пак Е.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).
 
    Доказательств, свидетельствующих о погашении указанного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «СНЭК-ДВ» к Паку Е.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пака Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНЭК-ДВ» сумму материального ущерба 60 039 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2001 руб. 19 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено 10.04.2014 г.
 
    Судья                                                                   М.Г. Константинова