Решение от 02 сентября 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
       02 сентября 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Мамонтова <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 Мамонтов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру.
 
    Свои требования мотивирует тем, что его бабушка Мамонтова <данные изъяты> г. владела жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <данные изъяты>
 
    Однако при жизни бабушки, прав собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    <данные изъяты> Мамонтова <данные изъяты>. умерла. Он является ее наследником по завещанию. После смерти бабушки он вступил в права наследства на денежные вклады ОАО «Сбербанка России». В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
 
    После смерти бабушки- Мамонтовой <данные изъяты>. и по настоящее время он открыто, добросовестно владеет указанным домом как своим собственным, несет бремя его содержания, лиц, оспаривающих его права на жилой дом не имеется.
 
    Дети Мамонтовой <данные изъяты> - сын Мамонтов <данные изъяты>., дочь Воропаева <данные изъяты>. не возражают против признания за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом. Сестра истца - Вахитова <данные изъяты> также не претендует на жилой дом в <данные изъяты>, оставшегося после смерти ее бабушки Мамонтовой <данные изъяты>
 
    В соответствии с техническим заключением, выданным ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», в результате проведенного технического обследования строительных конструкций жилого дома по <данные изъяты> с учетом требований СНиП и технологии строительного производства дефектов не выявлено. Категория технического состояния несущих строительных конструкций дома в целом согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как работоспособное состояние. Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии, при котором техническое состояние дома в целом характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. По действующим нормам (СНиП 23-02-2003 г. «Тепловая защита зданий») фактическая толщина наружных стен, утепление чердачного перекрытия и полов обеспечивают требуемое сопротивление теплопередаче. Технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома <данные изъяты>
 
    Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Мамонтов <данные изъяты>. на заявленных требованиях настаивал.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица - Мамонтов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, чтобы за его сыном Мамонтовым <данные изъяты>. было признано право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица - Воропаева <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, она не возражает, чтобы за ее племянником Мамонтовым <данные изъяты>. было признано право собственности на дом по адресу: <данные изъяты>
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица - <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает, чтобы за ее братом Мамонтовым <данные изъяты> было признано право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Мамонтова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Мамонтовым <данные изъяты> право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья: