Определение от 11 марта 2014 года №2-556/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-556/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Луга Ленинградской области 11 марта 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Е.Г.
 
    при секретаре Бассель Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Озон» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурмистрова В.А. обратилась в Лужский городской суд с иском к СНТ «Озон» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
 
    Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее не являлся в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Третье лицо администрация Лужсмкого муниципального района представителя в суд не направила, письменного мнения относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Бурмистровой В.А. к СНТ «Озон» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать