Определение от 30 апреля 2014 года №2-556/2014

    Дело № 2-556/2014             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                          30 апреля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «С. об обязании предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу <адрес> сведения о доходах физических лиц,
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к ООО «С. об обязании предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу <адрес> сведения о доходах физических лиц.
 
    Требование обосновывает тем, что в соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствие с приложением №.... к приказу ФНС России от <дд.мм.гггг> № №.... сведения о доходах физического лица представляются в виде справки по форме 2-НДФЛ.
 
    Представление сведений о доходах физических лиц предусмотрено действующим законодательством в целях контроля за правильностью исчисления налога на доходы физических лиц, создания условий для пополнения бюджета Российской Федерации соответствии с действующим законодательством.
 
    По результатам проверки информации ИФНС России по <адрес> установлено, что ООО «С. не представило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2012 год.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «С. <дд.мм.гггг> зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> и не исключено из него.
 
    Непредставление ООО «С. вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами, поступающими в бюджет Российской Федерации, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих дотации, социальную поддержку из бюджета Российской Федерации.
 
    Ссылаясь на п. 4 ст. 27, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит обязать ООО «С.» в срок до <дд.мм.гггг> представить в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу <адрес> сведения о доходах физических лиц за 2012 год по форме 2-НДФЛ.
 
    В судебное заседание помощник прокурора <адрес> З. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что до рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.
 
    Судом прокурору разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика ООО «С. А.в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «С. об обязании предоставить в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу <адрес> сведения о доходах физических лиц – прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: В.Б. Кораева