Определение от 23 апреля 2014 года №2-556/2014

    Гр. дело № 2-556/2014 (вступило в законную силу 12.05.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    23 апреля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романихиной Полины Ивановны к Никонорову Дмитрию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом и обязании передать ключи от гаража,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романихина П.И. обратилась в суд с иском к Никонорову Д.Н об устранении препятствий в пользовании гаражом и обязании передать ключи от гаража.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она является собственником гаража общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права. Более двух лет назад указанный гараж был предоставлен ею по просьбе ответчика в его временное пользование для ремонта автомобиля. Договор на право пользования гаража с ответчиком не заключался. В последующем, ответчик, осуществив ремонт своего автомобиля, ключи от гаража ей не вернул, пользуется гаражом в своих личных целях, хранит там свои личные вещи, инструменты, детали и производит ремонт других автотранспортных средств, чем лишает ее возможности пользоваться принадлежащим ей гаражным боксом. Добровольно урегулировать ситуацию не получается, поскольку все разговоры с ответчиком превращаются в скандалы и заканчиваются угрозами, нецензурной бранью с его стороны. Обращения в органы полиции также не дали положительного результата, ответчик до настоящего времени не освободил гаражный бокс.
 
    Просит обязать ответчика освободить гараж и передать ей ключи от гаража.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку ответчик добровольно передал ей ключи от гаража и представил суду расписку.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. представителю истца разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным волеизъявлением и добровольным урегулированием спора.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Романихиной Полины Ивановны от иска к Никонорову Дмитрию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом и обязании передать ключи от гаража.
 
    Производство по иску Романихиной Полины Ивановны к Никонорову Дмитрию Николаевичу об устранении препятствий в пользовании гаражом и обязании передать ключи от гаража прекратить.
 
    Разъяснить Романихиной Полине Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова