Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-556/2014
Дело № 2- 556/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Чесноковой Г.А., при секретаре Резановой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варлыгиной Н.И. к индивидуальному предпринимателю Буториной Г.С. о замене товара ненадлежащего качества,
установил:
Варлыгина Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Буториной Г.С. о замене товара ненадлежащего качества, мотивируя требования тем, что ...г. приобрела у ИП Буториной Г.С. пять межкомнатных дверей на сумму ... рублей 00 копеек. В процессе установки дверей проявились недостатки товара – во время установки одной из дверей оказалось, что она выпуклая и отличается по форме от других дверей, ее внешний вид не соответствует осмотренным при покупке образцам, на которые был заключен договор купли-продажи. ...г. она вернула продавцу дверь, однако недостатки не были устранены, на претензию о замене товара на товар той же марки ИП Буторина Г.С. ответила отказом.
В суд от истца Варлыгиной Н.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.
Ответчик ИП Буторина Г.С. также направила письменное заявление о согласии с заявлением истца Варлыгиной Н.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства указала также, что исковые требования удовлетворены добровольно, просит рассмотреть дело без участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Варлыгиной Н.И. от исковых требований не противоречит закону, основания отказа от исковых требований - добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Варлыгиной Н.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Буториной Г.С. о замене товара ненадлежащего качества.
Производство по данному гражданскому делу прекратить Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Г.А. Чеснокова
