Определение от 21 июля 2014 года №2-556/2014

Дело № 2-556/2014
 
Определение
 
об оставления заявления без рассмотрения
 
    г.Белгород                                     21 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Марковской С.Н.,
 
    при секретаре                                      Родиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Г.В. к Расликовой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
        Демина Г.В. обратились в Белгородский районный суд с названным иском к Расликовой Н.Н. сославшись на то, Расликовой Н.Н. произведено отчуждение унаследованного после смерти В. имущества- квартиры, при том, что решениями суда города Алматы, Республика Казахстан от 18.11.2010 года, от 10.08.2011года, от 20.04.2012 года: установлено отцовство В.. в отношении истицы; истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти В., признано, что наследник принял наследство, свидетельство о праве на наследство от 24.02.2010 года выданное на имя Расликовой Н.Н. (ответчика по делу) признано не недействительным; договор купли-продажи квартиры (наследственного имущества) заключенный между Расликовой Н.Н. и Ф. признан не действительным, в удовлетворении исковых требований в части приведения сторон по сделке в первоначальное состояние отказано; решения суда вступили в законную силу.
 
    В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, согласно которого, Расликова Н.Н. сменила фамилию «Расликова» на фамилию «Петрова».
 
        В процессе подготовки к судебному разбирательству от представителя ответчика - действующей по ордеру, Бариновой Т.Н., поступило письменное ходатайство Петровой (Расликовой) Н.Н. о приостановлении рассмотрения настоящего гражданского дела, до разрешения по существу, в Алматинском городском суде Республики Казахстан жалобы ответчика на решение суда от 18.11.2010 года об установлении отцовства.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на 09.07.2014 года и 21.07.2014 года.
 
    Истец и ответчик дважды в судебное заседание не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Деминой Г.В. к Расликовой (Петровой) Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
 
        Судья                               Марковская С.Н.