Определение от 25 апреля 2014 года №2-556/2014

    Гражданское дело №2-556/2014
 
    Определение
 
    о направлении дела по подсудности
 
    г.Енисейск 25 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поздееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что 29.03.2012 заключил с Поздеевым С.А. договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 89240 руб. сроком на 30 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на 04.12.2013 составила: 87 792 руб. 76 коп. – основной долг, 71 786 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом, 4800 руб. - штраф за нарушение договорных обязательств, всего 164 379 руб. 46 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленный, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового.
 
    Ответчик Поздеев С.А. в судебное заседание не явился, в соответствии с адресной справкой УФМС России по Красноярскому краю от 31.03.2014 с 19.06.2012 года ответчик снят с регистрационного учета на территории г.Енисейска в связи с убытием в Северо-Енисейский район.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что данный иск направлен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Енисейский районный суд 20.02.2014, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
 
    Между тем по данным УФМС России по Красноярскому краю с 19.06.2012 года Поздеев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> По указанным причинам вся заказная почта, направленная судом в адрес ответчика по адресу, указанному в иске, возвращена с отместкой, подтверждающей, что ответчик по данному адресу не живет.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд признает, что иск принят судом с нарушением правил подсудности и настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика:<адрес>, то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд <адрес>).
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поздееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.
 
    Судья Е.П. Ремизова
 
    Копия верна, судья Е.П. Ремизова