Решение от 23 июля 2013 года №2-556/2013г.

                                        № 2- 556/ 2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 июля 2013 года                                г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Лемешевой Т.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о перерасчете пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о перерасчете пенсии ( далее- Пенсионный орган) вынесено решение о назначении супруге умершего пенсионера Лемешевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца, обратившейся за таким назначением ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом 3 п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12.2001г. в размере <данные изъяты> рублей ( л.д<данные изъяты>).
 
    Лемешева Т.Ф. обратилась с иском к Пенсионному органу, требуя пересмотреть пенсию умершего супруга, включив в его трудовой стаж ряд периодов работы, в том числе и с льготным исчислением: ученика кочегара и кочегара на Ирбитском мотозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, службу в армии, периоды до и после нее- из-за отсутствия документов считая, что стаж у мужа по льготному списку должен быть <данные изъяты>, за каждый год стажа они должны получать доплату. Из выступления В.В. Путина узнала, что если супруги прожили <данные изъяты> лет, то переживший супруг имеет право на полную его пенсию.
 
    В обоснование требований истец Лемешева Т.Ф. пояснила, что составляла от имени мужа обращения в Пенсионный орган при его жизни, действия ответчика ни муж, ни она при его жизни не обжаловали. Не может сказать, каков должен быть размер пенсии мужа и её, перерасчет должен сделать ответчик. Из информации, полученной в сети Интернет, знает, что пенсионеры получают надбавки за каждый год сверх отработанного для назначения пенсии трудового стажа.
 
    Представитель ответчика Пенсионного органа Шорикова О.Н. иск не признала и пояснила, что у Л.В.Е.. имелся на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж по Списку № 2, определенный в 12 лет 6 месяцев, поскольку составлял <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, без оспариваемых периодов времени, и не влиял при прежнем пенсионном регулировании на размер пенсии. Лемешев продолжал работать по ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность стала иметь значение после принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12.2001г., когда пенсия стала состоять из базовой части и страховой части. ИКП пенсионера Л. был установлен максимально возможный с учетом его стажа 68%. Сумма валоризации также была максимальной 75%, согласно п.3, 4 ст. 30 ФЗ №. Период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен был умершему супругу истца общий стаж, поскольку до и после службы ( поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ) Л.В.Е.. работал в Ирбитском гортопе, соответственно в должностях рабочего и плотника, работа в которых не дает права на льготное исчисление стажа. Период начального профессионального обучения в должности ученика кочегара в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог быть включен в льготный трудовой стаж, как не предусмотренный действующим законодательством. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора Южного рудоуправления и предшествующий ему период ремесленном училище после предъявления истцом уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ был зачтен в льготный трудовой стаж по Списку № 2 на специальных видах работ. В связи с чем на основании заявления Лемешевой Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и он составил <данные изъяты> рублей. При жизни Л.В.Е. не предъявлял претензий по порядку подсчета льготного рудового стажа, о чем писал в заявлении ДД.ММ.ГГГГ, обращения были связаны с вопросом валоризации. У Л.В.Е. стаж по Списку № составил <данные изъяты>, он превышает необходимый стаж и не влияет на размер. У супруга истца были надбавки на иждивенца, инвалидность, а для назначения пенсии по потере кормильца индивидуальные надбавки не переходят к иждивенцу. Истец имеет право на назначение пенсии с учетом продолжительности стажа на специальных видах работ, но максимальный размер не может превысить 75%, поэтому, размер страховой части пенсии умершего мужа может быть пересчитан в сторону изменения сумм валоризации, но на фиксированный базовый размер не влияет, согласно ст. 9.1, 14, 16 Федерального закона № 173.
 
    Представитель ответчика Пенсионного органа Митновицкая Н.В. иск не признала и поддержала доводы Шориковой О.Н.
 
          Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев пенсионные дела Л.В.Е.. и Лемешевой Т.Ф., суд приходит к следующему.
 
    В п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17.12.2001г. закреплено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются ( подпункт 3 п.2 данной статьи) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
 
    В п. 1 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указана следующая формула расчета размера пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи: П = ПК / (Т x К) / КН + Б, где
 
    П - размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
 
    ПК - сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день его смерти;
 
    Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);
 
    К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца (в месяцах) по состоянию на день его смерти к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения умершим кормильцем возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста, начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;
 
    КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;
 
    Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
 
    Таким образом, размер пенсии нетрудоспособного супруга, желающего получать пенсию по случаю потери кормильца, производен от суммы расчетного пенсионного капитала умершего кормильца, учтенного по состоянию на день его смерти.
 
    Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), согласно ст. 29.1 данного Федерального закона, определяется по формуле:
 
        ПК = ПК + СВ + ПК, где
 
                       1              2
 
    ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
 
        ПК - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица,
 
          1
 
    исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;
 
    СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);
 
        ПК - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд
 
          2
 
    Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.
 
    Как видно, фиксированный базовый размер пенсии по случаю потери кормильца составил <данные изъяты> рублей, страховая часть- <данные изъяты> рублей, в том числе валоризация <данные изъяты> рублей. Страховая часть пенсии умершего супруга истца также составляла <данные изъяты> рублей ( что следует из пенсионных дел супругов Лемешевых, л.д. <данные изъяты>).
 
    Истец оспаривает размер пенсии своего супруга, считает, что не все периоды, в том числе и льготном исчислении, зачтены ответчиком, право мужа на получение пенсии в большем размере было нарушено, также претендует на его пенсию, не считая себя получателем пенсии по потере кормильца. При этом истец не указывает, какой размер пенсии должен быть назначен супругу и ей, требуя, чтобы Пенсионный орган сделал перерасчет.
 
    По убеждению суда, стороной ответчика представлено подробное обоснование назначенной пенсии Л.В.Е.. и его супруге, основанное на ст. 14, 16, 29.1, 30, 30.1-30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который дает понятие накопительной и страховой частей пенсии, валоризации, входящей в состав страховой части, фиксированного базового размера в зависимости от вида пенсии. Между тем истец требует неопределенную и нерассчитанную ею самой сумму, что противоречит ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, претендуя на все льготы и надбавки, в том числе индивидуальные умершего кормильца, взятые из различных вариантов подсчитанные размеры пенсии: исходя из общего стажа и одновременно из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Конституция Российской Федерации гарантирует назначение государственных пенсий в соответствии с законом ( ч.2 ст. 39). Оснований для выбора иного, не основанного на законе порядка назначения пенсии, в том числе и назначения полной пенсии умершего супруга, у суда нет. Ссылка истца на подобные дела, имеющиеся в сети Интернет, ответы и вопросы, содержащиеся на сайтах, не может повлиять на вывод суда, поскольку данная информация преюдициальной силой не обладает, согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Правоспособность Л.В.Е.. была прекращена смертью согласно п.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, и законных полномочий на защиту его прав после смерти у истца нет. Как следует из материалов дела, еще при жизни Л.В.Е. соглашался с размером пенсии, исчисленной исходя продолжительности льготного трудового стажа, действия ответчика и вышестоящего органа он не оспаривал ( л.д.<данные изъяты>).
 
          Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении иска Лемешевой Т.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области о перерасчете пенсии.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
    Председательствующий - /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Решение суда вступило в законную силу 30.08.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>