Решение от 29 ноября 2013 года №2-556/2013г.

Дело № 2-556/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Малюковой Л.Г.,
 
    ответчика – нотариуса Бежецкого нотариального округа Никитиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецке 29 ноября 2013 г. дело по иску Навозова Е.Г. к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитиной В.А. и Навозову А.Е. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    Навозов Е.Г. обратился в суд с иском к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитиной В.А. и Навозову А.Е. о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка.
 
    Требования мотивированы следующим. Он, истец, принял наследство после смерти жены - ФИО1, что подтверждается открытием наследственного дела № за *** год, и получил свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи д. <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В наследственном деле отсутствуют какие-либо заявления о принятии наследства другими наследниками. Сыновья - Навозовы А.Е. и ФИО3 принять наследство отказались, что подтверждается отсутствием заявлений к нотариусу о принятии наследства. ФИО3 умер *** г., что подтверждается свидетельством о смерти, о чем нотариусу достоверно было известно. Несмотря на это нотариус по своему усмотрению без наличия заявлений определил долю наследства - 1/3. Согласно ст. 71 Закона РФ «О нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ при подаче заявления. В досудебном порядке выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка площадью 10,9 га, находящегося по указанному адресу, нотариус отказывается, придумывая различные отговорки, из-за чего невозможно надлежащим образом оформить земельный участок, сделать межевание, оформить право собственности. Просил признать за ним, Навозовым Е.Г., право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи д. <адрес> на землях сельскохозяйственнного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Определением суда от 21.10.2013 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> и муниципальное образование «<адрес> сельское поселение» <адрес> в лице администрации <адрес> сельского поселения.
 
    В судебное заседание истец Навозов Е.Г. не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Малюковой Л.Г.
 
    Представитель истца Малюкова Л.Г. поддержала исковые требования Навозова Е.Г., просила удовлетворить.
 
    Ответчик Навозов А.Е. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался неоднократно заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно ранее представленному заявлению он просил дело рассмотреть без своего участия в связи с частыми выездами на пределы <адрес>, иск Навозова Е.Г. поддерживает, просит удовлетворить, считает, что спорный земельный участок должен быть оформлен на истца (л.д.73).
 
    Ответчик – нотариус Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитина В.А. в отношении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
 
    Ответчики - муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> и муниципальное образование «<адрес> сельское поселение» <адрес> в лице администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, представлены заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, в решении вопроса об удовлетворении заявленных требований полагались на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственных дел на имущество умерших ФИО1 и ФИО3 в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу пунктов 1, 2, 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлялась на основании решений органов местной администрации. Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
 
    Согласно пункту 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 
    Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
 
    Статьей 1181 ГК РФпредусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака Навозов Е.Г. и ФИО2 *** заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Навозова (л.д. 29).
 
    По справкам о рождении № и № установлено, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеются записи актов о рождении ФИО3 № от *** г., дата рождения *** г., и Навозова А.Е. № от *** г., дата рождения *** года, их родителями значатся Навозов Е.Г. и ФИО1 (л.д.28).
 
    По свидетельству о смерти ФИО1 умерла *** в д. <адрес> (л.д.26).
 
    В соответствии с распоряжением первого заместителя главы администрации <адрес> и <адрес> от *** № в соответствии законом РСФСР «О земельной реформе» и «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и заявлением ФИО1 о предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га расположенный вблизи <адрес> (л.д.11).
 
    По свидетельству о праве собственности на землю № на имя ФИО1, <адрес>, указанному собственнику, землепользователю решением от *** № администрации <адрес> для ведения крестьянского хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (л.д.32).
 
    По кадастровому плану земельного участка от *** земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.33).
 
    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от *** нотариус Бежецкого нотариального округа <адрес> Никитина В.А. удостоверила, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1 - 1\3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи д. <адрес>, является Навозов Е.Г. (л.д.43).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФРС по <адрес> от *** серии №, Навозов Е.Г. является собственником 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи д. <адрес>.
 
    По сообщению Бежецкого отдела УФРС по <адрес> от *** 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи <адрес>, принадлежит на праве собственности Навозову Е.Г. (л.д.20).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер *** в <адрес> (л.д.9).
 
    Согласно заявлению Навозова Е.Г. на имя нотариуса Бежецкого нотариального округа Никитиной В.А. от *** г., заявитель просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего его жене ФИО1, умершей *** г., поскольку до настоящего времени никто кроме него не обратился за оформлением наследственных прав на данный земельный участок (л.д.45).
 
    Сообщением нотариуса Бежецкого нотариального округа Никитиной В.А. от *** на имя Навозова Е.Г. установлено, что она не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи <адрес>, принадлежавшего ФИО1, поскольку наследниками по закону на момент ее смерти были их дети - ФИО3 и А.Е. (л.д.46).
 
    По материалам наследственного дела на имя ФИО3, умершего *** г., установлено, что за оформлением наследственных прав на его имущество – комнату № в <адрес> по <адрес> и пособие по оплате ритуальных услуг обращался Навозов А.Е. (родной брат наследодателя), которому выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** на названное жилое помещение и компенсацию по оплате ритуальных услуг (л.д. 55-69).
 
    Сообщениями отдела ЗАГС администрации <адрес> установлено, что сведений о заключении брака ФИО3 и о наличии детей у ФИО3 не имеется.
 
    В соответствии с сообщением администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и комитета по управлению имуществом <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи <адрес>, в реестрах муниципальной собственности не значится (л.д. 21, 22, 49,50).
 
    Таким образом, имеющиеся в гражданском деле документы подтверждают, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи д. <адрес>. Навозов Е.Г. на данный момент в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником 1 очереди по закону после смерти жены: их сын ФИО3 умер *** г., в браке он не состоял, детей не имел, наследственных прав на земельный участок матери при жизни не оформил, а второй сын – Навозов А.Е. не желает оформлять своих наследственных прав на данный спорный земельный участок, о чем письменно сообщил суду, хотя его отец обращался с заявлением в его интересах к нотариусу за оформлением его права на долю земельного участка, принадлежавшего наследодателю. Истец оформил свои права на 1/3 доли этого участка, своевременно, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. При таких обстоятельствах исковые требования Навозова Е.Г. к Навозову А.Е., МО «<адрес>» и МО «<адрес> сельское поселение» <адрес> о признании права собственности на 2/3 земельного участка суд полагает удовлетворить.
 
    В то же время Никитина В.А. не является надлежащим ответчиком по заявленному спору, т.к. её действиями не нарушаются права и законные интересы истца, поскольку ответчик - нотариус, является участником иных отношений, регулируемых законодательством о нотариальной деятельности, к компетенции которого не относится разрешение вопросов, связанных с признанием права собственности на недвижимое имущество. Ввиду чего суд полагает в части требований к данному ответчику требования заявлены необоснованно и не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    признать за Навозовым Е.Г. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> сельское поселение, вблизи <адрес> на землях сельскохозяйственнного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2013 г.
 
    Председательствующий