Определение от 07 мая 2013 года №2-556/2013г.

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-556/2013г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 мая 2013 года дело № 2-556/2013 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Украинец Р.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Н. В., Ведерникова Ю. С. к Дутову В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ведерникова Н.В., Ведерников Ю.С. обратились в суд с иском о взыскании с Дутова В.В. материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Ведерникова Н.В. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 414 250 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП виновником которого является Дутов В.В. ее автомобилю причинены механические повреждения, и с учетом выплаченного страхового возмещения ОСАО «РЕСО Гарантия», просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба и отнести на счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины 7 342 руб., услуг представителя 25 000 руб., нотариальных услуг 800 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 руб. Ведерников Ю.С. просит компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб. и взыскать расходы по оплате госпошлины – 200 руб. на том основании, что противоправными действиями Дутова В.В. он испытал физические и нравственные страдания в связи с причинением легкого вреда здоровью.
 
        В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик в течение 8 месяцев возмещает истцу Ведерниковой Н.В. ущерб с судебными издержками в общей сумме 450 000 руб., Ведерников Ю.С. от своих исковых требований отказывается.
 
    Условия мирового соглашения составлены письменно, подписаны сторонами, представителем истца Ведерниковой Н.В. – Наумовым Д.И. в пределах полномочий, оговоренных в доверенности (л.д. 36) и приобщены к материалам дела.
 
        Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем подлежат утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ведерниковой Н. В., Ведерникова Ю. С. к Дутову В. В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:
 
    Дутов В. В. в течение восьми месяцев с 7 мая 2013 года обязуется возместить Ведерниковой Н. В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы в общей сумме 450 000 руб. путем внесения денежных средств на банковский счет Ведерниковой Н. В. или оплаты наличными, а
 
    Ведерников Ю. С. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить Ведерниковой Н. В., Ведерникову Ю. С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: ***
 
    ***                     И.Ф. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать