Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-556/2013
Дело № 2-556/2013
Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2013 года р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Белых Е.Н.,
с участием истца Скнарина А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скнарина А.В. к Ганеву Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Скнарин А.В. обратился в суд с иском к Ганину Д.М. о взыскании долга, в заявлении указал, что 27.02.2013 года ответчик взял у него в долг денежную сумму 23000 рублей на срок 1 месяц с условием уплаты процентов 10% в месяц от суммы займа. В подтверждение факта получения денег ответчик собственноручно написал расписку. Кроме того, 21.03.2013 года ответчик взял также в долг денежных средств по расписке 50000 рублей на срок до 26.03.2013 года с уплатой 15% от суммы займа. В срок, предусмотренный каждым договором, ответчик деньги не вернул, на предложения исполнить обязательства отвечает отказом. Просил взыскать с Ганина Д.М. сумму основного долга по 2 обязательствам -73000 рублей, сумму процентов, предусмотренную договором займа от 27.02.2013 года - 2300 рублей согласно представленного расчета, и судебные расходы.
В судебном заседании Скнарин А.В. свои требования о возврате долга по договорам займа поддержал, пояснил, что в феврале и марте 2013 года передал Ганеву Д.М. деньги в долг по распискам в сумме 23000 рублей на срок 1 месяц с условием ежемесячной выплаты 10% от суммы займа, и 50000 рублей по второй расписке на срок до 26.03.2013 г. с условием выплаты 15% от суммы займа. Просил взыскать с ответчика по первой расписке задолженность по договору займа в сумме 23000 рублей и проценты в сумме 2300 рублей в соответствии с условиями договора об их уплате, что составляет 10% от суммы займа за 1 месяц, также просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 50000 рублей по второй расписке, итого просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа 75300 рублей.
Судом к участию в деле по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика вместо Ганина Д.М. привлечен Ганев Д.М..
Ответчик Ганев Д.М. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы от 23.05.2013 г. ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе в г. Воронеже. В отсутствие иных данных, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определил для сторон в качестве юридически значимых обстоятельств необходимость доказать факт заключения договора займа и его условий, неисполнение ответчиком условий договора займа в части возврата денежной суммы.
В соответствии со статьями 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлены в суд расписка от 27.02.2013 года о передаче им Ганеву Д.М. денежной суммы 23000 рублей в долг сроком на 1 месяц, в которой указано об уплате процентов в размере 10 % в месяц (л.д. 7), а также расписка от 21.03.2013 года о передаче 50000 рублей в долг с уплатой 15% от суммы долга на срок до 26.03.2013 года (л.д. 8). Указанные расписки выполнены рукописным способом, имеют идентичные подписи ответчика и ксерокопии его паспорта.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При таких обстоятельствах суд считает договоры займа заключенными на сумму и условиях, указанную в расписке.
В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств безденежности вышеуказанного договора, иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, его представителем в материалы дела не представлено, суд считает договор займа заключенным на сумму и условиях, указанные в расписке.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов, предусмотренных договором (10 % в месяц) в размере 2300 рублей, начисленных за один месяц по расписке от 27.02.2013 г., находит обоснованной сумму основного долга по каждой расписке, а требования в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из того, что истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, расходы по ее оплате исходя из цены иска 75300 рублей подлежат взысканию с ответчика в сумме 2459 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Скнарина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ганева Д.М. в пользу Скнарина А.В. задолженность по основному долгу по договорам займа -73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, итого в общей сумме 75300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей.
Взыскать с Ганева Д.М. в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 00 копеек путем перечисленияпоследующим реквизитам: ИНН 3629005986, КПП 362901001, Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №2 по Воронежской области), Счет: 40101810500000010004, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 042007001, ОКАТО: 20251551000, КБК 18210803010011000110.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Лебедева
