Решение от 14 июня 2013 года №2-556/2013

Решение по гражданскому делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         14 июня 2013года                                                                                              г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.
 
    при секретаре Дуляевой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/13 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Куропаткину <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
        ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился на судебный участок № 40 Самарской области с исковым заявлением к Куропаткину С.И. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. В обосновании заявленных требований истцом указано, что 19.10.2011г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Куропаткин С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной Карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22 500руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной Карты, открытия и кредитования счета Кредитной Карты в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 22 500руб., проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справке по Кредитной Карте сумма задолженности ответчика составляет 14 559руб. 30коп., которые истец  просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать сумму оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины  в размере 582руб. 37коп.  
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
          Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
          Согласно п.10.2 Общих условий выдачи Кредитной Карты, открытия и кредитования счета Кредитной Карты в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» все вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по Соглашению о кредитовании по искам и заявлениям Банка подлежат рассмотрению судом по месту жительства клиента. 
 
         В данном случае досудебный порядок урегулирования споров между сторонами не соблюден.
 
          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление  без рассмотрения  в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
         Исковое заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Куропаткину <ФИО1> о взыскании суммы задолженности - оставить без рассмотрения.
 
         Направить копию настоящего определения в истца.
 
         Разъяснить сторонам, что оставление заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской областив течение 15 дней, со дня вынесения определения.
 
 
           Мировой судья                                                                                                      Е.В. Ерофеева