Решение от 21 мая 2013 года №2-556/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-556/2/13                                                                                                    
 
       РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
город Ковров 21 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н. А., с участием представителя истца Горбуновой А.Н., действующей на основании доверенности 33 АА 0314066 от 23.09.2011 г., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ковровская сетевая компания» к Самыгину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленнуютепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец ООО «КСК» обратился с требованием к ответчику Самыгину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. в сумме 4.875 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную оплату по состоянию на 15.10.2012 г. в размере 1.125 рублей 96 копеек. В обосновании требований предоставил расчет задолженности за израсходованную тепловую энергию, выписку из лицевого счета плательщика, и другие документы. Представитель истца Горбунова А.Н. иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст.539-548 ГК РФ ООО «КСК» как энергоснабжающей организацией, и ответчиком, как абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за тепловую энергию, потребленную ответчиками, открыл лицевой счет №30027350. Во исполнение своих обязательств в период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. истец поставил ответчикам тепловой энергии на сумму 4.875,86 рублей. Однако, ответчиком предоставленная услуга не оплачена. По состоянию на 15.10.2012 г. сумма долга составляет 4.875,86 рублей. В связи с несвоевременной оплатой ответчику в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. По состоянию на 15.10.2012 г. пеня составила 1.125,96 рублей. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме и возложить расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей. Ответчик Самыгин В.Н. в суд не явился, предоставил ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в иске. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению. При вынесении решения суд учитывает, что на основании ст. 309, 382, 384 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ ответчик обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно и по установленным тарифам. Задолженность ответчика перед истцом по предоставленным услугам тепловой энергии подтверждается выпиской из лицевого счета. Начисления сумм платежей произведены в соответствии с действующими тарифами. На день судебного заседания долг ответчиками не погашен. При вынесении решения суд учитывает, что договорные отношения между сторонами складываются в силу ст.ст.539-548 ГК РФ. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, с недобросовестного плательщика подлежит взыскание пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Представленный расчет пени, предъявленный истцом к взысканию соответствует нормам действующего законодательства. Однако, при вынесении решения мировой судья учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. ч.1 ст.200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права… Исходя из материалов дела исковое заявление ООО «КСК» о взыскании задолженности к Самыгину В.Н. поступило и принято к производству 29.04.2013 г. С учетом срока исковой давности требования истца приняты быть не могут, так как заявленный период с 01.09.2009 г. по 31.12.2009 г. выходит за его пределы. Таким образом, заявленные истцом ООО «КСК» требования подлежат отклонению. На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
                  В удовлетворении иска ООО «Ковровская сетевая компания» - отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнойформе  через суд вынесший решение со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                            Н. А. Макарова