Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-556/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-556/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» мая 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А., при секретаре Сплошновой С.В., с участием представителя истца по доверенности от 28.01.2013 г. № 46-04-4730Д - Канафиной А.С. рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке природного газа, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ по лицевому счету <НОМЕР> в период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года составила 3946 руб. 53 коп., отключение/подключение ГРО в сумме 1823 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.
Представитель истца Канафина А.С. исковые требования поддерживает полностью, согласна на рассмотрение дела в прядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации, далее по тексту- ГК РФ, отношения, связанные со снабжением через присоединённую сеть газом регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение», главы 30 ГК РФ. Письменный договор на подачу газа не заключался, так как в соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно статье 539 ГК РФ стороны имеют следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязан оплачивать принятый газ.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> исполнило свои обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств - оплаты за потреблённый газ, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, что подтверждается сводной ведомостью дебиторской задолженности (л.д. 9).
Согласно ст. 48 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставки газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО_ газоиспользующего оборудования этого абонента.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> за отключение газопровода в сумме 1823 руб. 10 коп.
Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Левченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Саратов» к Левченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2010 года по 30.09.2011 года в сумме 3946 руб. 53 коп., отключение/подключение ГРО в сумме 1823 руб. 10 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6169 руб. 63 коп. Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А. Асмолова
