Решение от 12 ноября 2013 года №2-556/2013

    Дело № 2-556/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Вяземский 12 ноября 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    с участием истца Мансурова О.И.,
 
    ответчика Кириченко В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мансурова О. И. к Кириченко В. К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного не исполнением обязательств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мансуров О.И. обратился в суд с иском к Кириченко В.Е. о взыскании имущественного ущерба, причиненного неисполнением обязательств в размере 67554 руб. 54 коп., процентов в размере 2631 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб. 60 коп. и услуг адвоката в размере 1500 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.09.2008 ОАО «Далькомбанк» был предоставлен кредит Кириченко В.Е. в размере 210000 рублей со сроком погашения 18.09.2013. В обеспечение исполнения возникших из кредитного договора обязательств по просьбе Кириченко между ним и Банком был заключен договор поручительства. Поскольку Кириченко принятые обязательства надлежащим образом не исполнялись, то Банк обратился с иском в суд. Решением Вяземского районного суда, вступившим в законную силу 05.03.2013 в пользу Банка взыскано солидарно с Кириченко и поручителей 135109 руб. 09 коп. Он выплатил Банку 67554 руб. 54 коп. Вторая половина долга была выплачена вторым поручителем. 24.04.2013 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В настоящее время ответчик не собирается возвращать сумму, выплаченную в счет исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем он обратился в суд.
 
    Истец Мансуров О.И. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, в обоснование привел доводы, указанные в заявлении.
 
    Ответчик Кириченко В.К. исковое требование Мансурова признал в полном объеме. Суду представил заявление о признании иска.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Кириченко В.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование Мансурова О.И. к Кириченко В.К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного не исполнением обязательств, подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку иск Мансурова О.И. удовлетворен, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мансурова О. И. к Кириченко В. К. о взыскании имущественного ущерба, причиненного не исполнением обязательств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириченко В. К. в пользу Мансурова О. И. имущественный ущерб, причиненный неисполнением обязательств в сумме 67554 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 631 рублей 60 копеек, судебные расходы в виде расходов за оплату услуг адвоката в сумме 1500рублей, государственной пошлины в сумме 2305 рублей 60 копеек, а всего взыскать 73 991 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 74 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: судья Т.А. Поливода