Решение от 08 июля 2014 года №2-556/14

Дело № 2-556/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    8 июля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
 
    к
 
    Лахно Г.Н.
 
    о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчик Лахно Г.Н. заключили кредитный договор № на сумму 121 000 рублей сроком на 24 месяца под 19,99 % годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Лахно Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 265 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Лахно Г.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 129 265 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 99 431 рубль 45 копеек, просроченные проценты в размере 6 273 рубля 84 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 6 079 рублей 61 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 17 480 рублей 38 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 785 рублей 31 копейка.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Лахно Г.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
 
    Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК», в дальнейшем - Банк и Лахно Г.Н., в дальнейшем - Заемщик, был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 121 000 рублей с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 19,99 % годовых.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документов, содержащих условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6200 рублей.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.
 
    В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий предоставления кредита в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой по условиям кредитования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Лахно Г.Н. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.
 
    Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 129 265 рублей 28 копеек подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
 
    Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключалось.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Лахно Г.Н.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3785 рублей 31 копейки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Лахно Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 129 265 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 99 431 рубль 45 копеек, просроченные проценты в размере 6273 рубля 84 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 6079 рублей 61 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 17 480 рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с Лахно Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 785 рублей 31 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева