Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-556/14
Дело № 2-556/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 10 июня 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривошеевой Марии Васильевны и Кривошеевой Надежды Геннадьевны к Администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Кривошееву Алексею Владимировичу и Кривошеевой Светлане Владимировне о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева М.В. и Кривошеева Н.Г. обратились в районный суд к Администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, Кривошееву Алексею Владимировичу и Кривошеевой Светлане Владимировне с иском о признании права общей долевой собственности за Кривошеевой М.В. в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, (на № долю) земельного участка общей площадью №.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №, и на № долю вышеуказанного земельного участка после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также на земельный участок общей площадью №.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №, после смерти сына, а за Кривошеевой Н.Г. признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью №.м., кадастровый номер № (на № доли) и на земельный участок общей площадью №.м., кадастровый номер № (на № доли), расположенные по вышеуказанному адресу.
Свои требования истцы мотивировали тем, что в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом им было отказано, так как наследодатели не зарегистрировали свое право собственности на вышеуказанные земельные участки. Дети умершего ФИО3 (ответчики по делу) от принятия наследства отказались в пользу своей матери Кривошеевой Н.Г. (л.д.2-3).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>.
В судебное заседание истцы Кривошеева М.В. и Кривошеева Н.Г. не явились, в телефонограммах просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика (Администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, но в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования администрация признает полностью.
Ответчики Кривошеев А.В. и Кривошеева С.В. в судебное заседание не явились, в телефонограммах просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью общей площадью №.м., подтверждается выпиской из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тимирязевского сельского совета <адрес> (л.д.12).
Факт принадлежности ФИО3 земельного участка, площадью общей площадью №.м. подтверждается выпиской из постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Тимирязевского сельского совета <адрес> (л.д.15).
Данным земельным участкам постановлениями Администрации Тимирязевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ были присвоены соответствующие адреса: <адрес>, южная часть кадастрового квартала № (л.д.20-21).
Из содержания постановлений нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцам Кривошеевой М.В. и Кривошеевой Н.Г. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде долей вышеуказанных земельных участков, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО11, так как право собственности наследодателей при их жизни не было зарегистрировано (л.д.24-28).
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего Кривошеева М.В. и его сын ФИО3 (л.д.32).
Имеется также наследственное дело к имуществу ФИО3 и с заявлениями о принятии наследства обратились мать и супруга умершего (истцы по делу), его дети Кривошеев А.В. и Кривошеева С.В. (ответчики) от принятия наследства отказались в пользу истца Кривошеевой Н.Г. (л.д.43).
В настоящее время вышеуказанные земельные участки прошли кадастровый учет и согласно кадастровым выпискам, земельному участку общей площадью №.м. присвоен кадастровый номер № и земельному участку общей площадью №.м. присвоен кадастровый номер № расположенным по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала № (л.д.22,23).
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцами требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кривошеевой Марией Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право общей долевой собственности на № земельного участка общей площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №.
Признать за Кривошеевой Марией Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3 право общей долевой собственности на № долю земельного участка общей площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала № и право общей долевой собственности на № долю земельного участка общей площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №.
Признать за Кривошеевой Надеждой Геннадьевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО3 право общей долевой собственности на № доли земельного участка общей площадью №.м. с кадастровым номером №92, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала № и право общей долевой собственности на № доли земельного участка общей площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья: