Решение от 24 июля 2014 года №2-556/14

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-556/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                      г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Соловьева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/14 по заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный об установлении административного надзора в отношении Володина Владимира Ленгеровича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Володина В.Л. посредством запрещения его пребывания в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией, а также обязании явкой один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Трехгорный для регистрации.
 
    В обоснование заявления Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО г. Трехгорный указано, что Володин В.Л. как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. За время профилактического контроля Володин В.Л. допустил совершение трех административных правонарушений, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. <данные изъяты> РФ – ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Васенкова О.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
 
    Володин В.Л. в судебном заседании, не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Володин В.Л. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ (л.д. 7-9), освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Володин подвергнут административным штрафам за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> (л.д. 33-45).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные пп.1 ч.1 и п.п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Володин В.Л. освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение им тяжкого преступления, в течение года три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Определяя срок административного надзора в 1 год, а также административные ограничения для Володина В.Л. на период административного надзора, суд исходит из положений статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеристики личности Володина В.Л., исключения возможности появления Гулиева Е.И в питейных заведениях и общественных местах где осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией с целью предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить административный надзор в отношении Володина Владимира Ленгеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, посредством запрещения ему пребывать в общественных местах, питейных заведениях, барах, ресторанах, кафе, где осуществляется розничная торговля спиртосодержащей продукцией, а также обязательной его явки один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО <адрес> для регистрации сроком на один год, исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать