Решение от 17 июня 2014 года №2-556/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        17 июня 2014 года                                                     г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием представителя истца, действующей на основании доверенности Симанженковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-556/14 по исковому заявлению Сахарова Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Бархановой Ирине Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, о взыскании неустойки и морального вреда, признании недействительным пункта договора,
 
установил:
 
    Сахаров А.В. обратился в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ИП Бархановой М.С. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании неустойки и морального вреда, признании недействительным пункта договора.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ... он заключил с индивидуальным предпринимателем Бархановой М.С. контракт .... ... и внес предоплату в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком от ... года. Стоимость работ по названному контракту определена в сумме ... рублей. В соответствии с п.1.1 названного договора продавец (ИП Барханова М.С.) обязался продать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить окна (комплектующие к окнам) в соответствии со спецификацией. Пункт 4.1. установил срок передачи товара – в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты, то есть до ... года. В разделе адреса сторон было определено место исполнения договора: ..., .... В силу ч.2 ст.17 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявлены по выбору истца в том числе в суд по месту заключения или исполнения договора. Фактически договор заключен в г.Алексине, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудником МОМВД «Алексинский». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, предоплата ему не возвращена. Барханова И.С. скрывалась, поскольку по адресу, указанному в контракте не находилась, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию. ... Барханова И.С. выдала его представителю Симанженковой Н.В. расписку, которой подтвердила наличие долга перед ним в сумме ... рублей и обязалась производить выплаты в сумме ... рублей ежемесячно до полного погашения долга. Однако задолженность не выплачивает. В соответствии с п.7.1 контракта .... ... от ... года: «Продавец обязан выплатить покупателю пени в размере 0,1% в день, но не более 5%: от суммы внесенной предоплаты по п.2.3 настоящего контракта при несоблюдении сроков согласно п.4.1; от суммы недопоставленного товара по настоящему контракту при несоблюдении сроков согласно п.6.1)». Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Однако, ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», устанавливает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Таким образом просрочка за период с ... по ... составила ... дня, следовательно ИП Барханова И.С. должна была уплатить ему неустойку, согласно следующему расчету: ... руб.х0,5%... дн.=... руб. Поскольку в силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки (пени) не может превышать суммы предварительной оплаты товара, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ... рублей. В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред, который он оценивает в сумме ... рублей. Просрочка в исполнении договора причинила ему моральный вред, так как он внес значительную предоплату за приобретение окон, однако срок передачи ему товара нарушен на длительный срок, ответчик скрывался, в связи с чем, он вынужден был обращаться в полицию для розыска Бархановой И.С. Указанными обстоятельствами он был чрезвычайно расстроен, нервничал. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязанностей, он переживает стресс.
 
    На основании изложенного, просит признать недействительным пункты 7.1 контракта .... ... от ... года, заключенного между Сахаровым А.В. и ИП Бархановой И.С. и расторгнуть его. Взыскать с ИП Бархановой И.С. в пользу Сахарова А.В. материальный ущерб в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, моральный вред ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Симанженкова Н.В., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Истец Сахаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик ИП Барханова И.С. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик Барханова И.С. исковые требования в части взыскания с нее материального вреда в размере ... рублей и неустойки в размере ... рублей признала в полном объеме. С исковыми требованиями в части взыскания с нее морального вреда в размере ... рублей, не согласна.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).
 
    Как следует из ст. 425 ГПК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Как установлено судом, ... между истцом и индивидуальным предпринимателем Бархановой И.С. заключен контракт .... ... (л.д.5-6).
 
    В соответствии с п.1.1 указанного контракта продавец обязуется продать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить окна (комплектующие к окнам) в соответствии со спецификацией.
 
    Согласно п. 4.1. продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
 
    В соответствии с п.2.1 контракта цена товара составила ... рублей, предоплата установлена в сумме ... рублей (п.2.2).
 
    Истцом Сахаровым А.В. внесена предоплата за изделия из ПВХ в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком от ... (л.д.7). В свою очередь МП Барханова И.С. своих обязательств, в срок предусмотренный договором, не выполнила, предоплата не возвращена.
 
    Сахаров А.В. обращался в МОМВД России «Алексинский» с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Бархановой И.С.
 
    По результатам проверки, ... ст. УУП МОМВД России «Алексинский» ... вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.9-12).
 
    Согласно расписке от ... Барханова И.С. обязалась в счет не выполненного ранее договора на сумму ... рублей выплачивать компенсацию долга по ... рублей ежемесячно до полного погашения долга (л.д.8).
 
    Разрешая требования истца о признании недействительными п.7.1 контракта .... ... от ... года, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.7.1 контракта .... ... от ... года, продавец обязан выплатить покупателю пени в размере 0,1% в день, но не более 5%: от суммы внесенной предоплаты по п.2.3 настоящего контракта при несоблюдении сроков согласно п.4.1; от суммы недопоставленного товара по настоящему контракту при несоблюдении сроков согласно п.6.1.
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Вместе с тем, из п. 7.1 указанного выше контракта усматривается, что размер неустойки с 0,5 % уменьшен до 0,1 %.
 
    Согласно п.8.1 контракта, все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть по настоящему контракту, если они не будут разрешены путем переговоров, разрешаются в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажиров, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров действующим законодательством не предусмотрен.
 
    Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер.
 
    Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей. В данном случае потребителю, являющемуся слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг, предоставлено право выбора в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Ограничение этого права является ущемлением прав потребителя.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании п.7.1 контракта .... ... от ... недействительным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. ст. 393, 401 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось не возможным вследствие непреодолимой силы, то есть при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 4, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность предусмотренную договором или законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Как установлено судом, в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств по контракту .... ... от ... года, не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Кроме того, факт не выполнения обязательств по вышеуказанному контракту нашел отражение и в отказном материале № .... В своих объяснениях, по факту проводимой проверки по заявлению Сахарова А.В., Барханова И.С. указала, что выполнить условия по контракту она в установленные сроки не смогла, в связи с возникшими материальными трудностями. Она не отказывается от возврата Сахарову А.В. денежных средств по контракту .... ... от ... года.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ, передача истцом ответчику предварительной оплаты по договору подтверждает факт начала исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Сахарова А.В. о расторжении контракту .... ... от ... и взыскании материального ущерба (уплаченной по договору предоплаты) в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей, суд приходит к следующему.
 
    Как указывалось ранее, в силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет ... рублей: ... рублей х 0,5% х ... дней.
 
    Однако в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену, то истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.
 
    Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету неустойки, ответчиком не представлено.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом не усматривается.
 
    Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований компенсации истцу морального вреда в размере ... рублей. Доказательств освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялась ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку суд при разрешении спорных правоотношений установил факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в части ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, взыскал с ответчика убытки, неустойку и моральный вред, следовательно, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    С учетом того, что исковые требования Сахарова А.В. в нарушении его прав как потребителя, удовлетворены в размере ... рублей (материальный ущерб ... рублей + пени ... рублей + моральный вред ... рублей) с ответчика ИП Бархановой И.С. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть в размере ... рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Сахарова Алексея Викторовича удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными пункт 7.1 контракта .... ... от ... года, заключенного между Сахаровым Алексеем Викторовичем и индивидуальным предпринимателем Бархановой Ириной Сергеевной и расторгнуть его.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бархановой Ирины Сергеевны в пользу Сахарова Алексея Викторовича материальный ущерб в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в сумме ... рублей, а всего сумму в размере ... ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Сахарову Алексею Викторовичу отказать.
 
    Взыскать с ИП Бархановой Ирины Сергеевны в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Мотивированное решение составлено 20.06.2014 года.
 
                Председательствующий                                                                       Л.П.Баранова