Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-556/14
Дело № 2-556/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
при секретаре Веселковой М.А.,
с участием представителя истца – Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> к Осокину С.А. и Осокиной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> <№> обратилось в суд с иском к Осокину С.А., Осокиной Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 382936 рублей 11 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец и Осокин С.А. заключили кредитный договор <№>, на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей сроком по <дата> под 19,5% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью. Ответчику было предоставлено 500000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от <дата>.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
При наступлении очередной даты погашения кредита платеж заемщиком не был произведен.
На <дата> кредиторская задолженность составила 382936 рублей 11 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <№> от <дата> между истцом и Осокиной Н.Ю. был заключен договор поручительства <№> от <дата>.
В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства и статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с разделом 3 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В данном случае имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств Осокиным С.А. по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, и обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, истец вправе потребовать от ответчиков возврата суммы задолженности по кредиту, размер которой составляет 382936 рублей 11 копеек.
До настоящего момента ответчики обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Прошкин Е.Е. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Осокин С.А., Осокина Н.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно иска не представлено.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком Осокиным С.А. заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 19,5% годовых. Кредит предоставлен на срок по <дата>.
Истец выполнил свои обязательства, выдал ответчику 500000 рублей, перечислив ответчику денежные средства на счет по вкладу <№>, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от <дата>.
Как следует из пункта 1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору истцом <дата> заключен договор поручительства <№> между истцом и Осокиной Н.Ю.
В силу пункта 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Осокиным С.А. всех обязательств по кредитному договору.
Из пункта 2 указанного договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
Согласно пунктам 1.1., 1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства <№> от <дата>) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В связи с нарушением сроков возврата кредитной задолженности <дата> истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга Осокина С.А. по состоянию на <дата> составляет 382936 рублей 11 копеек.
Ответчик своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки не выполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности солидарно с Осокина С.А. и Осокиной Н.Ю.подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнил, учитывая размер образовавшейся задолженности, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7020 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный Открытым акционерным обществом <данные изъяты> <№> и Осокиным С.А..
Взыскать с Осокина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, и Осокиной Н.Ю. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> задолженность по кредиту в сумме 382936 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек.
Взыскать с Осокина С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3510 рублей 18 копеек.
Взыскать с Осокиной Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3510 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Сураева
