Решение от 29 мая 2014 года №2-556/14

дело № 2-556/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                 с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи          Чориной Е.Н.
 
    при секретаре         Тыщенко Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35073 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1252 рублей 22 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице <данные изъяты> Сбербанка России обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 01.12.2009 г. в сумме 35073 рублей 87 копеек, из которых 508 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1595 рублей 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3657 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 29312 рублей 03 копеек – просроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1252 рублей 22 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 01.12.2009 г. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 01.12.2014 г., на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с № от 01.12.2009 г. с ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у банка возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. 20.02.2014 г. заемщику и поручителю были направлен требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору № от 01.12.2009г. ни заемщиком ни поручителем не исполнены. По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 35073 рублей 87 копеек, из которых 508 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1595 рублей 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3657 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 29312 рублей 03 копеек – просроченный основной долг. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330,363, 807,809,810,811, 819 ГК РФ.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами дела ответчица ФИО1 исковые требования признала. Просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчицу ФИО2, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2009 г. между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице заведующего дополнительного офиса <данные изъяты> СБ РФ Д. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок по 01.12.2014 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 4.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно с 01.01.2010 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 01.12.2009 г. ФИО1 обязуется уплатить истцу 100000 рублей по 01.12.2014 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.01.2010 года в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 3314 рублей не позднее 01.12.2014 г. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением.
 
    В обеспечение возврата кредита 01.12.2009 г. заключен договор поручительства № между банком и ФИО2, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.
 
    Судом на основании имеющихся в деле доказательств, представленной истцом истории операций по договору № от 01.12.2009 г., счет 45507810002353994333 заемщика ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 5.2.4. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательства по договору.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1.1 кредитного договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2
 
    Как указано выше, договором поручительства, заключенным 01.12.2009 года, поручитель ФИО2 обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, поручителю известны все условия указанного кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2009 г. на 01.04.2014 г. составляет 35073 рублей 87 копеек, из которых 508 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты, 1595 рублей 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3657 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 29312 рублей 03 копеек – просроченный основной долг. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки оплаты кредита.
 
    Как следует из материалов дела, 20.02.2014 г. истец направил ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с невыполнением обязательств по погашению кредита. В тридцатидневный срок от ФИО1, ФИО2 ответ на данные требования не поступил.
 
    Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно предъявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 11.04.2014 года № истцом уплачена госпошлина в сумме 1252 рубля 22 копейки.
 
    Государственная пошлина в силу норм Налогового кодекса РФ взыскивается с ответчиков ФИО1, ФИО2 в долевом соотношении. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 рублей 11 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 35073 рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1252 рублей 22 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Е.Н.Чорина
 
    Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2014 года