Определение Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2018 года №2-5561/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5561/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 2-5561/2018
12.12.2018 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Четвертак" к Михалеву К.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МКК "Четвертак" обратилось в суд с указанным иском к Михалеву К.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.08.2018 года между ООО "МКК "Четвертак" и Михалевым К.К., был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением N....
Согласно договору займа займодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 54 881 рубль, а заемщик обязался вернуть в обусловленный договором срок, не позднее 20.09.2018 года, указанную сумму займа и начисленные проценты.
Денежные средства в сумме 54 881 рубль ответчик получил 20.08.2018 года по расходному кассовому ордеру N....
После заключения Договора, на основании заявления ответчика, между сторонами заключено Дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу компенсацию в размере в размере 4 380 рублей.
В установленный Договором срок, ответчик денежные средства не вернул.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: Транспортное средство, Тип ТС - легковой седан, Марка Форд Мондео, 2010 года выпуска, VIN: N..., кузов: N..., двигатель: N..., кабина: N..., цвет: белый, государственный регистрационный знак: N..., пробег: N..., ПТС N... МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) дата выдачи паспорта <дата>, свидетельство о регистрации N..., выдано МРЭО ГИБДД N... УМВД России по Курской области, <дата> принадлежащий на праве собственности Михалеву К.К..
01.10.2018 года для урегулирования в досудебном порядке истцом направлено уведомление ответчику о погашении задолженности по договору займа, которое было проигнорировано.
По состоянию на 10.10.2018 года ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): 59261 руб. 00 коп., сумма процентов за пользованием займом: 7 704 руб. (проценты за пользование займом в период до 20.09.2018 г., до 20.10.2018 г.), размер неустойки 13 393 руб., штраф в размере 35 673 руб. 00 копеек. Итого задолженность заемщика составляет 116 031 рубль.
В связи с отказом ответчика в досудебном порядке добровольно возвратить сумму долга истец просит взыскать с Михалева К.К. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 116 031 руб., в том числе: основной долг в сумме 59 261 руб.; проценты за пользование займом: 7 704 руб., за период с 20.08.2018 г. по 20.10.2018 г.; неустойка в сумме 13 393 руб., за период с 21.09.2018 по 30.09.2018 года; штраф в сумме 35 673 руб.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, Тип ТС - легковой седан, Марка Форд Мондео, 2010 года выпуска, VIN: N..., кузов: N..., двигатель: N..., кабина: N..., цвет: белый, государственный регистрационный знак: N..., пробег: N..., ПТС N... МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) дата выдачи паспорта <дата>, свидетельство о регистрации: N... выдано МРЭО ГИБДД N... УМВД России по Курской области <дата> принадлежащий на праве собственности Михалеву К.К., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 71345,3 руб. для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО "МКК "Четвертак".
Взыскать с Михалева К.К. в пользу ООО "МКК "Четвертак" проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 59 261 руб., по ставке 84,732% годовых с 21.10.2018 года по дату фактического взыскания суммы задолженности.
Взыскать с Михалева К.К. в пользу ООО "МКК "Четвертак" с 01.10.2018 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3 520 руб.62 коп.
Письменным заявлением от 16.11.2018 года представитель истца ООО "МКК "Четвертак" Пазина Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, в связи с тем, что подписано соглашение о погашении задолженности к договору потребительского займа с залоговым обеспечением N... от 20.08.2018 г. на общую сумму 100 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Вместе с тем, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом была уплачена, согласно чек-ордеру Брянского отделения N 8605 филиала N 147 от 10.10.2018 г., государственная пошлина в размере 3520 руб. 62 коп., которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО "МКК "Четвертак" Пазиной Н.В. отказ от иска.
Гражданское дело по иску ООО "МКК "Четвертак" к Михалеву К.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Возвратить ООО "МКК "Четвертак" уплаченную государственную пошлину в размере 3520 руб. 62 коп., согласно чек-ордеру Брянского отделения N 8605 филиала N 147 от 10.10.2018 г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать