Решение Петрозаводского городского суда от 26 июля 2019 года №2-5557/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 2-5557/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А..,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Илма-Кредит" к Топорову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,
установил:
КПК "Илма-кредит" обратился в суд с исковым заявлением к Топорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63364 руб., в т.ч. 30000 руб. - основной долг, проценты - 14285 руб., неустойка - 19079 руб., а также задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173681,60 руб., в т.ч. основной долг - 79698,3 руб., пени в размере 93983,3 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5570,46 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить заявленный ко взысканию размер пеней на членские взносы до 9398,33 руб. согласно представленного расчета.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Топоровым С.Н. был заключен договор займа N на общую сумму 30000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,4 Договора). В случае просрочки долга с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12 Договора). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о приеме в члены кооператива, а равно подписано уведомление о применении обязанностей пайщика вт.ч. о внесении членского взноса.
Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 12.01.2017, подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком устанавливается 112,5 руб. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 63364 руб., в том числе основной долг - 30000 руб., проценты за пользование суммой займа - 14285 руб., неустойка - 19079 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования КПК "Илма-кредит" к Топорову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 63364 руб.
Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп.7 п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации", представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Как следует из ч.4 ст.9 названного закона при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79698,3 руб., пени - 93983,3 руб.
Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, ходатайством ответчика о снижении неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по оплате членских взносов, отсутствие сведений о действительном ущербе, причиненном истцу в результате неисполнения обязательства ответчиком, длительность неисполнения обязательства и необращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, общее количество просрочек, размер пени, который превышает размер задолженности по уплате членских взносов, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленных пени явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, взыскание пени в полном объеме, в том числе с учетом его снижения истцом, нарушает баланс интересов истца и ответчика, что позволяет признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд снижает размер заявленных истцом пени до 10000руб. При этом суд учитывает, что гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 79698,3 руб., пени в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду вышеизложенного следует отказать.
В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.21 Постановления от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5570,46 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера исковых требований. Оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Топорова С. Н. в пользу КПК "Илма-кредит" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 63364 руб., задолженность по оплате членских взносов и пени в размере 89698,3 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,46 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка