Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5556/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 2-5556/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя истца по доверенности Пазиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Четвертак" к Машкину Р.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МКК "Четвертак" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2018 г. между ООО "МКК "Четвертак" и Машкиным Р.В. заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением N..., в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть, с учетом дополнительных соглашений, в срок не позднее 24.11.2018 года, указанную сумму займа и начисленные проценты (83,429 % годовых). В связи с невозвратом денежных средств, договор был неоднократно пролонгирован. Последний срок возврата был установлен до 20.07.2019 года.
В обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа, согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство: автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N....
В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 27.07.2019 года для урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес Машкина Р.В. уведомление о погашении задолженности, которое оставлено последним без исполнения. Таким образом, по состоянию на 09.08.2019 года образовалась задолженность в размере 308 550 руб.
На сновании изложенного, истец просил суд взыскать с Машкина Р.В. задолженность по договору займа в размере 308 550 руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 149 820 руб., по ставке 97,333% годовых с 21.08.2019 г. по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с 31.07.2019 г. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 50 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, Тип ТС - автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумму 200 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований ООО "МКК "Четвертак".
В судебном заседании представитель истца ООО "МКК "Четвертак" по доверенности Пазина Н.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик Машкин Р.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 20.10.2018 года между ООО "МКК "Четвертак" и Машкиным Р.В. заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением N..., согласно которому истец (Займодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме 200000 руб. под 83,429% годовых на срок до 24.11.2018 года, а Заемщик обязался вернуть в указанный срок сумму займа и начисленные проценты согласно п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора займа.
Пунктом 2.4 общих условий установлено, что договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения займодавцем подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что заемщик заявил о своем согласии заключить договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими общими условиями договора потребительского займа.
Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности (п. 3.1 Общих условий). Заем предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе займодавца либо перечислением по банковским реквизитам заемщика (п. 3.2). Датой предоставления займа будет считаться дата его получения заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам заемщика (п. 3.3).
Согласно п.6 договора заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, возможно изменение суммы займа путем подписания дополнительного соглашения к договору.
После заключения договора, на основании заявления ответчика, между сторонами заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа с залоговым обеспечением от 20.10.2018 года, согласно которого за изменение срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить ООО "МКК "Четвертак" компенсацию в размере 3704 руб. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок до 24.11.2018 года обязан уплатить ООО "МКК "Четвертак" денежные средства в размере 220 000 руб., из которых: 203 704 руб. - сумма займа и 16 296 руб. - проценты за пользование займом. В связи с невозвратом денежных средств, договор был неоднократно пролонгирован. Последний срок возврата был установлен до 20.07.2019 года.
В установленный срок, ответчик денежные средства не вернул.
В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 2.4 общих условий установлено, что договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения займодавцем подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что заемщик заявил о своем согласии заключить договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими общими условиями договора потребительского займа.
Из п. 2.6 общих условий, следует, что если в течение одного года общий размер платежей по всем, имеющимся у заемщика на дату обращения к займодавцу о предоставлении потребительского займа обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по предоставленному потребительскому займу, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода заемщика, для заемщика возникает риск неисполнения им обязательств по договору потребительского займа и применения к нему штрафных санкций.
Займодавец предоставляет заемщику заем после заключения договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности (п. 3.1 Общих условий). Заем предоставляется в форме разового предоставления займодавцем заемных средств в полном объеме наличными заемщику в офисе займодавца либо перечислением по банковским реквизитам заемщика (п. 3.2). Датой предоставления займа будет считаться дата его получения заемщиком либо дата перечисления суммы займа по банковским реквизитам заемщика (п. 3.3).
Неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа N... от 20.10.2018 года являются общие условия договора потребительского займа.
Пунктом 12 индивидуальных условий, установлены размеры неустойки: за просрочку платежа по договору займа в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки; за нарушение сроков замены обеспечения по договору займа - 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации - 30 % от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором - 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу - 50% от его стоимости, а также штраф за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца в размере 70% от стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 8.7 общих условий, в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно требовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течении трех календарных дней с момента получения своими силами и за свой счет. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний в праве предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной Сторонами.
Все существенные условия потребительского займа содержались в общих условиях договора потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, дополнительных соглашениях к договора потребительского займа, с которыми П. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.
Используя денежные средства, переданные ООО "МКК "Четвертак", Машкин Р.В. своими действиями подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом 27.07.2019 года для урегулирования спора в досудебном порядке было направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. Однако указанное уведомление ответчиком проигнорировано, требования истца не исполнены.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, согласованный сторонами при заключении договора потребительского займа размер неустойки не превышает установленный законом предел.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, не должно было превышать 75,345 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам - 100,460 процентов годовых.
Таким образом, суд находит, что полная стоимость потребительского займа по договору от 20.10.2018 года N..., не превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога, применяемое для договоров, заключаемых в 4 квартале 2018 года, рассчитанное Банком России.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Машкина Р.В. по договору займа N... от 20.10.2018 года составляет 308 550 руб., в том числе: сумма займа - 149 820 руб.; проценты за пользованием займом в период с 20.06.2019 года по 20.08.2019 года - 23 972 руб.; сумма неустойки за период с 21.07.2019 года по 30.07.2019 года - 34 758 руб.; штраф - 100 000 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств погашения задолженности.
Между тем, в части исковых требований о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абзаце 1 пункта 71) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование займом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки в размере 34 758 руб., а также сумму штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу в размере 100 000 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца суммы штрафа с 100 000 руб. до 50 000 руб.
Рассматривая исковые требования ООО "МКК "Четвертак" о взыскании с Машкина Р.В. процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа 149 820 руб. по ставке 97,333% годовых с 21.08.2019 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, а также неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 договора, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по настоящему договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму не погашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, в силу условий договора на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма и пени применяется ограничение, в связи с чем, без определения их конкретного размера данные требования не подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство Тип ТС - автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N..., суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа, согласно п. 10, ответчик предоставил в залог Займодавцу транспортное средство Тип ТС - автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N....
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство марки "Тип ТС - автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N..., на праве собственности принадлежит Машкину Р.В. Данный автомобиль является предметом залога по договору индивидуального потребительского займа N... от 20.10.2018 года.
Согласно п. 8.6 общих условий договора потребительского займа, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, служащего обеспечением обязательств заемщика.
В соответствии с п. 8.8.2 общих условий, рыночной ценой заложенного имущества является цена, установленная сторонами в момент его залога.
Пунктом 10 индивидуальных условий от 20.10.2018 года стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 200000 руб.
При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Тип ТС - автомобиль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 г.в., VIN: N..., кузов N..., двигатель N..., цвет белый, кабина N..., государственный регистрационный знак N..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля - Тип ТС - Легковой, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 года выпуска, идентификационный N..., кузов N..., двигатель: N..., кабина: N..., цвет - белый, государственный регистрационный знак N..., пробег: 168205, ПТС N... выдано: ООО "Фольксваген Груп Рус", дата выдачи: <дата>, в размере 200 000 руб., поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога заявлено не было, а иных доказательств оценки имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.
Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом в разумных пределах. Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "МКК "Четвертак" и ИП Б. заключен договор N 142 на оказании юридических услуг от 09.08.2019 года по представлению интересов Общества по делу о взысканию в пользу ООО "МКК "Четвертак" с Машкина Р.В. долга по договору займа, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и кассовым чеком от 09.08.2019 года на оплату 50 000 руб.
Принимая во внимание объем составленных представителем документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, сложность рассматриваемого дела, соразмерность расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимость и разумность, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно, имеющегося в материалах дела чек-ордера истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 285 руб. 50 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность "Микрокредитная компания "Четвертак" к Машкину Р.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Машкина Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность "Микрокредитная компания "Четвертак" задолженность по договору индивидуального потребительского займа N... от 20.10.2018 года в размере 258 550 руб., из которых: сумма основного долга - 149 820 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 972 руб., неустойка в размере 34 758 руб., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 285 руб. 50 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, Тип ТС - Легковой, марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 года выпуска, идентификационный номер N..., кузов N..., двигатель: N..., кабина: N..., цвет - белый, государственный регистрационный знак N..., пробег: 168205, ПТС N... выдано: ООО "Фольксваген Груп Рус", дата выдачи: <дата>, в счет погашения задолженности Машкина Р.В. перед Обществом с ограниченной ответственность "Микрокредитная компания "Четвертак" по договору потребительского займа N... от 20.10.2018 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 200 000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить Машкину Р.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2019 года.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
