Решение от 03 июня 2014 года №2-5552/2014

    дело № 2-5552/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 июня 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.
 
    при секретаре Анисовец А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страхова группа МСК» к Аксенти Д.П о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
    установил:
 
    ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Аксенти Д.П о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб. В обоснование требований указано, что 10.02.2013 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ... А.В., ..., г/н ..., принадлежащего ООО ..., и ..., г/н ..., принадлежащего ... С.И. и находившегося под управлением ответчика. Решением суда от ** ** ** установлена вина участников ДТП, в том числе Аксенти Д.П. С ОАО СГ «МСК» взыскано ... руб. ОАО СГ «МСК» выплатило взысканные судом суммы. Аксенти Д.П. не имел права управления транспортным средством, в связи с чем ОАО СГ «МСК» имеет право регресса. Размер заявленных исковых требований уменьшен до ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании истец извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Лосев В.К. пояснил, что ответчик согласен выплатить денежные средства, но не всю сумму сразу.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 10.02.2013 г. у дома №... по ... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО ... автобуса ..., г/н ..., под управлением водителя ... С.В., автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя Аксенти Д.П. и автомашины ..., г/н ..., под управлением водителя ... А.В.
 
    Гражданская ответственность водителей автомобиля автомашины ..., г/н ..., застрахована в ОАО «СГ МСК».
 
    Решением суда от ** ** ** взыскано с ОСАО ... в пользу ... А.В ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей ... копейку; взыскано с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ... А.В ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рубля ... копейки.
 
    При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.
 
    Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло 10.02.2013 г., с учетом объяснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной являются нарушения водителями ... С.В. и Аксенти Д.П. Правил дорожного движения РФ /со стороны ... С.В. – п.п.13.3, 13.12, Аксенти Д.П. – п.п.9.10, 10.1/, повлекшие рассматриваемое столкновение транспортных средств. По убеждению суда, только безусловное выполнение названными водителями приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ исключало дорожно-транспортное происшествие. При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителей ... С.В. и Аксенти Д.П. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. В действиях водителя ... А.В. в рассматриваемой дорожной ситуации суд нарушений ПДД РФ не усматривает. Доказательств, опровергающих указанные выводы, при рассмотрении дела со стороны участников процесса не представлено, а судом не добыто.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в следующей пропорции: ... С.В. – в размере 70 процентов, Аксенти Д.П. – 30 процентов, т.к. считает, что в первую очередь действия ... С.В. спровоцировали выезд Аксенти Д.П. на полосу встречного движения, при этом ответные действия Аксенти Д.П., во-первых, не соответствовали приведенным выше пунктам ПДД РФ, а во-вторых, не позволили избежать причинение вреда ... А.В.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г/н ..., (водитель ... С.В.) была застрахована в ОСАО ..., гражданская ответственность владельца автомобиля ..., г/н ..., (водитель Аксенти Д.П.) – в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Суд не принимает во внимание доводы представителя ОАО «Страховая группа МСК» о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска к ОАО «Страховая группа МСК» со ссылкой на то, что Аксенти Д.П. на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, поскольку нормами Закона об ОСАГО не предусмотрен отказ в страховой выплате в связи с наступлением гражданской ответственности за причинение вреда лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом на основании ст.14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к такому лицу.
 
    Поскольку Аксенти Д.П. принимал участие в рассмотрении данного дела, выводы суда имеют для него преюдициальное значение.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. "в" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Поскольку в момент ДТП водитель Аксенти Д.П. не имел право управления транспортного средства (лишен права управления транспортными средствами), ОАО «СГ МСК» вправе требовать взыскания с него сумм выплаченного страхового возмещения.
 
    Во исполнение решения суда ОАО «СГ МСК» выплатило ... А.В. ... руб. (платежное поручение от ** ** ** № ...), из которых в счет возмещения ущерба выплачено ... руб.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку цена иска уменьшена истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина из цены иска с учетом уточнения, что составит ... руб. Оставшаяся часть уплаченной госпошлины подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск ОАО «Страхова группа МСК» к Аксенти Д.П о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Аксенти Д.П в пользу ОАО «Страхова группа МСК» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., судебные расходы (госпошлина) в сумме ... руб.
 
    Возвратить ОАО «Страхова группа МСК» ... руб. из уплаченной госпошлины в сумме ... руб. по платежному поручению № ... от ** ** **
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Судья                  М.В. Щелканов
 
    Копия верна: судья