Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 2-555/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 2-555/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Кондрашенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.
26.04.2017 года на основании заявления Кондрашенко Н.А. между последней и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор N 92192733 по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 75 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 569 рублей 48 копеек, под 21.9% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.
20.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кондрашенко Н.А. денежных средств по кредитному договору N 92192733 от 26.04.2017 года за период с 05 сентября 2017 года по 02 июля 2018 года в размере 84 555 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 33 копейки. В последствии данный судебный приказ отменен 15.03.2019 года тем же судьей.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполняются. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
По состоянию на 01 декабря 2020 года общая задолженность по Договору составляет 113 115 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 72 142 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов 39 552 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 613 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 806 рублей 77 копеек.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.
Просит взыскать с Кондрашенко Н.А. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору N 92192733 от 26.04.2017 года, в размере 113 115 рублей 05 копеек, в том числе расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 462 рубля 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Кондрашенко Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 26.04.2017 года на основании заявления Кондрашенко Н.А. между последней и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор N 92192733 по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 75 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 569 рублей 48 копеек, под 21.9% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.
20.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кондрашенко Н.А. денежных средств по кредитному договору N 92192733 от 26.04.2017 года за период с 05 сентября 2017 года по 02 июля 2018 года в размере 84 555 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 368 рублей 33 копейки. В последствии данный судебный приказ отменен 15.03.2019 года тем же судьей.
По состоянию на 01 декабря 2020 года общая задолженность по Договору составляет 113 115 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 72 142 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов 39 552 рубля 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг 613 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 806 рублей 77 копеек.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.
Как установлено в судебном заседании, условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Кондрашенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кондрашенко Н. А. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору N 92192733 от 26.04.2017 года в размере 113 115 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 462 рубля 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
