Определение Брянского районного суда от 13 февраля 2020 года №2-555/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 2-555/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дзогому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Дзогому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором N от 16 августа 2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 179700 руб., в том числе: 150000 руб. - сумма к выдаче, 29700 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых, сроком на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 16 августа 2014 года в размере 85801 руб. 42 коп., из которых: сумма основного долга - 36968 руб. 24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 46595 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1802 руб. 46 коп., сумма комиссии за направление извещений - 435 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 руб. 04 коп..
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрение дела без участия его представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из истребованной судом адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 23 января 2020 года следует, что Дзогий С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 24 июля 2015 года снят с регистрационного учета по данному адресу. Указанный адрес являеться последним известным местом жительства ответчика и относится к юрисдикции Бежицкого районного суда г. Брянска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дзогому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Бежицкий районный суд г. Брянска (по адресу: 241035, г. Брянск, ул. Майской Стачки, д. 9) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка