Решение от 13 мая 2014 года №2-555/2014.

    РЕШЕНИЕ дело №2-555/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    С. Кабанск. 13 мая 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием представителя истца Космыниной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК №14» к Хомутниковой Г.А., Ревенко А.С. о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, за пользование тепловой энергией в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «ТГК №14» обратилось к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес> к Ревенко А.С., Х. с иском о взыскании задолженности по квартире №, расположенной в <адрес>, по оплате за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование тепловой энергией в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на ст.ст.309,540,544 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, мотивируя тем, что задолженность образовалась по причине нерегулярной и неполной оплаты ответчиками, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности для рассмотрения передано в Кабанский районный суд.
 
    Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика Х. на правопреемника Хомутникову Г.А. с учетом наследственного дела №.
 
    Определением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечена Хомутникова Г.А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в Кабанский районный суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Космынина Н.В. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма иска в размере <данные изъяты> состоит из задолженности по оплате за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование тепловой энергией в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Хомутникова Г.А., Ревенко А.С. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Из заявления Хомутниковой Г.А., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, из заявления Ревенко А.С., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за вх.№, следует, что иск признают добровольно, последствия признания иска им понятны.
 
    Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ в Кабанский районный суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>
 
    И как было указано, от ответчиков в суд поступили заявления о признании иска.
 
    Признания ответчиками Хомутниковой Г.А., Ревенко А.С. иска не противоречат закону ( ч.3 ст.31, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.322, 418, п.3 ст.1175 ГК РФ), не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ счел возможным принять признания ответчиками Хомутниковой Г.А., Ревенко А.С. иска о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование тепловой энергией в виде горячего водоснабжения на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты>, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в погашение указанной задолженности <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.322, п.3 ст.1175 ГК РФ с ответчиков Хомутниковой Г.А., Ревенко А.С. также с в пользу истца подлежат взысканию солидарно и расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    А по излишне уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> судом вынесено отдельное определение о возврате на основании ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление ОАО «ТГК №14» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хомутниковой Г.А., Ревенко А.С. солидарно в пользу ОАО «ТГК №14» в погашение задолженности <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья И.И. Суворова.