Решение от 24 июня 2014 года №2-555/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-555/2014
 
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                город Балашов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  №1  г.  Балашова  Саратовской  области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Рогова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» к Ерохиной О.Ю., <ФИО1>, Ерохину М.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Ерохиной О.Ю. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9547 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что Ерохина О.Ю. снабжается истцом природным сетевым газом по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, т.е. фактически состоит в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией. Истец исполняет свои обязанности по поставке газа абоненту надлежащим образом, ответчик от исполнения обязанностей по оплате газа уклоняется, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 9547 рублей 20 копеек. При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Определением мирового судьи от 21 мая 2014 года в качестве соответчика по делу был привлечен <ФИО1>
 
    Определением мирового судьи от 4 июня 2014 года в качестве соответчика по делу был привлечен Ерохин М.П.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Рогов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же, что и выше, доводы, дополнив, что поскольку Ерохина О.Ю. и Ерохин М.П. являются родителями несовершеннолетнего собственника квартиры - <ФИО1>, то сумма задолженности, подлежащая уплате <ФИО2>, подлежит взысканию с родителей, в связи с чем просит взыскать с Ерохиной О.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, задолженность за потребленный природный газ в размере 7160 рублей 40 копеек, с Ерохина М.П., действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка, задолженность в размере 2386 рублей 80 копеек, а также с обоих родителей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Ерохина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом,  о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Ответчик Ерохин М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо объяснений или возражений на иск не представил.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Рогов А.С. не возражал рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. <АДРЕС>, в праве общей долевой собственности являются: Ерохина О.Ю. - доля в праве 1/2, и <ФИО1> - доля в праве 1/2, и снабжаются истцом сетевым природным газом.
 
    В силу ст.434, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.
 
    Как пояснил представитель истца по доверенности Рогов А.С., истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности по подаче через присоединенную сеть энергии, которую ответчики получают.
 
    С учетом обстоятельств дела и на основании ст.434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиками на оказание соответствующих услуг соблюдена, что требуется действующим законодательством. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Таким образом, ответчики, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняются.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
 
    В силу ч.2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В период времени, за который возникла задолженность по указанным платежам, истец предоставлял, а ответчики пользовались услугами по снабжению природным сетевым газом. Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области, в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за потребленный природный газ образовалась задолженность в сумме 9547 рублей 20 копеек, которая собственниками жилого помещения не оплачена.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности, проверенный в судебном заседании, произведён в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из материалов дела, собственник 1/2  доли квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова Саратовской области - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, является несовершеннолетним.
 
    Несовершеннолетние как участники отношений собственности, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что основано на положениях ст.210 ГК РФ, предполагающей обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, поскольку Гражданский кодекс РФ связывает возникновение правоспособности гражданина с момента его рождения (ст.17 ГК РФ), в содержание которой входит возможность иметь имущество на праве собственности (ст.18 ГК РФ). При этом, в силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
 
    Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п.1 ст.56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п.1 ст.64).
 
    Статья 1073 ГК РФ указывает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
 
    Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
 
    Поскольку Ерохина О.Ю. и Ерохин М.П. являются родителями несовершеннолетнего собственника 1/2 доли квартиры <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, соответствующей 1/2 доле в жилом помещении и подлежащей уплате <ФИО2>, в равных долях с Ерохиной О.Ю.  и Ерохина М.П.
 
    В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При принятии решения мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в полном объеме и взыскании суммы долга за потребленный природный газ с Ерохиной О.Ю. и Ерохина М.П. в следующем размере:
 
    с Ерохиной О.Ю.: 9547,20 руб. х 3/4 = 7160,40 руб.,
 
    с Ерохина М.П.: 9547,20 руб. х 1/4  = 2386,80 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья принимает решение о взыскании с Ерохиной О.Ю. и Ерохина М.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расходов по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 194-198, 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ерохиной О.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 7160 (семи тысяч ста шестидесяти) рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Ерохина М.П., действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в  размере 2386 (двух тысяч трехсот восьмидесяти шести) рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Ерохиной О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Взыскать с Ерохина М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.Л. Ерофеева