Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Дело № 2-555/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 18 апреля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Швалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова В.П. к Серебряковой М.А. о возмещении материального ущерба и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Серебряков В.П. обратился в суд с иском к Серебряковой М.А. о возмещении материального ущерба и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – не чинить препятствия в установке шифоньера в прихожей квартиры по адресу: .... В обоснование требований указано, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи от <...> года; определением судьи утверждено мировое соглашение в части раздела имущества супругов – истцу выделен среди прочих вещей шифоньер двухстворчатый стоимостью <данные изъяты> руб. приобретенный в 1979 году. Истец является собственником ? доли квартиры, однако ответчик Серебрякова М.А. препятствует ему в пользовании квартирой – <...> года, пока истец находился на стационарном лечении, ответчик выкинула указанный шифоньер, в результате чего Серебрякову В.П. причинен имущественный ущерб, также он лишился возможности хранить свои вещи.
В судебном заседании истец Серебряков В.П., его представитель Уличев А.А. иск подержали. Серебряков В.П. указал, что ранее все его вещи хранились в шифоньере, в настоящее время истец установила в коридоре свои шкафы, где выделила ему несколько полок в разных шкафах, которыми он пользоваться не может, поскольку рубашки хранятся вместе с верхней одеждой, места мало, ввиду чего одежда мнется.
Ответчик Серебрякова М.А. иск не признала, указала, что шифоньер истца был старый, мог упасть на маленького ребенка – внучку. Также Серебряков В.П. хранил там, в том числе, продукты питания, закрывая шифоньер на ключ; во время его нахождения на лечении, продукты портились. В настоящее время шифоньер она выкинула, о чем истец был осведомлен и не возражал, ответчик поставила в прихожей (напротив туалета и ванной комнаты новый шкаф), также в коридоре (при входе в квартиру) имеется стенка, поэтому места для хранения вещей истцу выделено достаточно.
Третьи лица Серебряков П.В., Серебрякова А.В. не явились, извещены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Решением мирового судьи от <...> года брак между сторонами расторгнут; определением судьи от <...> года утверждено мировое соглашение в части раздела имущества супругов – в собственность Серебрякова В.П. выделен среди прочих вещей шифоньер двухстворчатый стоимостью <данные изъяты> руб. приобретенный в <данные изъяты> году.
Ответчик Серебрякова М.А. указала, что выкинула принадлежащий истцу шифоньер.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая вышеизложенное, а также установленную определением суда по соглашению сторон стоимость шифоньера, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: ... ... ... принадлежит на праве общей долевой собственности Серебрякову В.П., Серебряковой М.А., Серебрякову П.В. Серебряковой А.В. по ? доле каждому. Таим образом, каждый из собственников имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В соответствии с нормами ст. 247 ГК РФ, с учетом размера доли истца в общей долевой собственности на квартиру, размера жилой площади приходящейся на долю каждого из сособственников, наличия возможности предоставления в пользование истцу отдельной площади для установки шкафа в коридоре или прихожей, а также с учетом нуждаемости каждого из сособственников в наличии шкафа для хранения вещей и невозможности совместного использования имеющихся шкафов в силу сложившихся семейных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части установки собственного шкафа.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Серебрякова В.П. к Серебряковой М.А. о возмещении материального ущерба и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Взыскать с Серебряковой М.А. в пользу Серебрякова В.П. сумму материального ущерба – <данные изъяты> руб.
Обязать Серебрякову М.А. не чинить Серебрякову В.П. препятствия в установке шифоньера в прихожей квартиры по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Гладышева
Мотивированное решение составлено 23 апреля 2014 года.
