Решение от 23 июня 2014 года №2-555/2014

Дело № 2-555/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Муратовой А.И., с участием представителя ответчика Шилинко Г.Н.- Губайдулиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Шилинко Г.Н. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шилинко Г.Н. был заключён договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Шилинко Г.Н. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени Шилинко Г.Н. данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом 118739 рублей 31 копейка, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 11393 рубля 00 копеек. До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со п.4 ст. 125 ГПК РФ, было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2971 рубль 27 копеек. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просят взыскать с Шилинко Г.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274253 рубля 50 копеек, в том числе: по оплате основного долга 144121 рубль 09 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 118739 рублей 31 копейка, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 11393 рубля 00 копеек; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2971 рубль 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5972 рубля 25 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Шилинко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Губайдулина М.С. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и взыскания процентов, исчисленных до дня обращения с иском в суд. Просила уменьшить размер неустойки (штрафа) до размера, исчисленного с учетом 2-кратной ставки рефинансирования, отказать во взыскании расходов на подачу заявления о выдаче судебного приказа.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № 2153422097.
 
    Ответчик Шилинко Г.Н., подтверждая факт заключения данного договора, подписал Договор-Заявку на предоставление кредита и ведение банковских счетов, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – 4839 рублей 00 копеек.
 
    В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается справкой по счету.
 
    При этом в соответствии с разделом III Условий Договора в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того, Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
 
    Согласно справке по счету и расчету заемщиком Шилинко Г.Н. не регулярно производились погашения кредита, имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно представленного расчета последняя частичная оплата 11.02.2013г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца задолженность составляет 274253 рубля 50 копейка. В указанную сумму истец включил (л.д.27 ) : основной долг 144121,09 руб., проценты за пользование кредитом, исчисленные истцом согласно договора и не выплаченные ответчиком за период с 4.10.2012г. по 23.03.2013г. - 14729,01 (л.д.29-31), штраф за возникновение просроченной задолженности -11393,10 руб.л.д. 33, убытки банка ( неоплаченные проценты ) за период с даты срока выплаты процентов после направления требования о погашении задолженности и до окончания срока действия договора, т.е. с 16.05.2013г. по 25.05.2017г.- 104010,3 руб. (л.д. 32 )
 
    Размер основного долга и размер подлежащих выплате процентов за период с 4.10.2012г. по 23.03.2013г. не оспаривается ответчиком и его представителем, подтвержден материалами дела, поэтому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. При выполнении Шилинко Г.Н. условий договора она выплачивала бы проценты от суммы невыплаченного основного долга. При этом у Шилинко Г.Н. имелось право на досрочное погашение задолженности, поэтому убытки в пользу истца исчисляются судом не до дня истечения срока действия обязательств по кредитному договору (25.05.2017г), как указывает истец, а до дня вступления решения суда в законную силу, из расчета процентов согласно условиям договора -29,9 %(0,08% в день ). В этой части исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению. Проценты взыскиваются за период : с 4.10.2012г. по 23.03.2013г. - 14729,01 руб., с 16.05.2013г. по 23.06.2014г. ( день вынесения решения суда ) согласно расчета представленного истцом (л.д. 32)-42658 руб.01 коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    С 25.06.2014г. по день вступления решения суда в законную силу взыскиваются в возмещение убытков проценты из расчета 29,9 % в год ( 0,08% в день) от размера задолженности по основному долгу.
 
    Согласно условиям договора, раздел III, убытки взыскиваются сверх нестойки. Данное положение не противоречит положениям п.1 ст.394 ГК РФ, согласно которым Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание убытков сверх неустойки. Размер неустойки, исчисленной за нарушение обязательств за период с 4.10.2012г. по 23.03.2013г. соразмерен последствиям нарушения обязательств, оснований уменьшения размера неустойки нет.
 
    В пользу истца с Шилинко Г.Н. взыскивается задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144121 руб.09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 4. 10.2012г. по 23.06.2014г. – 57387 руб.02 коп. ; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 11393 рубля 10 копеек; всего 212901 руб. 21 коп.
 
    С 25.06.2014г. по день вступления решения суда в законную силу взыскиваются в возмещение убытков проценты из расчета 29,9 % в год ( 0,08% в день) от размера задолженности по основному долгу.
 
    В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Истцом добровольно уплачена излишняя сумма государственной пошлины, поэтому в части взыскания её с Шилинко Г.Н. суд отказывает.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уплатившего госпошлину при подаче иска, взыскивается госпошлина в пользу истца в возврат оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 5329 руб.01 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично :
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144121 руб.09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 4. 10.2012г. по 24.06.2014г. – 57481 руб.55 коп. ; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 11393 рубля 10 копеек; всего 212901 руб. 21 коп., в возврат государственной пошлины 5329руб.01 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки из расчета 29,9 % годовых (0,08% в день) от суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 16.06.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок, сторонами в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения – 28 июня 2014 года).
 
    Судья С.Б. Мостовая