Решение от 11 марта 2014 года №2-555/2014

Дело № 2-555/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 11 марта 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Игнатенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Игнатенко В.Ф. о взыскании задолженности, указав, что 30.05.2013 между ними заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 30.05.2018 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. По состоянию на 01.11.2013 задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 01.11.2013 составляет 168677, 24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 150000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 18677, 24 руб. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № … от 30.05.2013 и расходы по уплате государственной пошлины 4573,54 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Игнатенко В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО «СКБ-банк» и Игнатенко В.Ф. заключен кредитный договор № …. на сумму 150000 руб. со сроком погашения 30 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9 %.
 
    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ОАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 рублей переданы Игнатенко В.Ф., что подтверждено расходным кассовым ордером № ….от 30 мая 2013 года.
 
    Условиями договора предусмотрено, что гашение суммы кредита производится ежемесячно согласно графику платежей, по 4849 руб. в месяц, последний платеж-4798 руб.
 
    Ответчик Игнатенко В.Ф. не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему в срок, предусмотренный договором. В связи с чем по состоянию на 01.11.2013 задолженность ответчика по кредиту составляет 168677, 24 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 150000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 18677, 24 руб.
 
    По условиям кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом.
 
    ОАО «СКБ-банк» направлялись требования ответчику от 17.10.2013 о досрочном погашении задолженности по кредиту в связи нарушением графика погашения кредита. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Игнатенко В.Ф. задолженности по кредитному договору № …. от 30 мая 2013 года в сумме 150000 руб. и процентов за пользование кредитом 18677 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Игнатенко В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4573,54 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Игнатенко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатенко В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № …. от 30 мая 2013 года в сумме 150000 руб., 18677,24 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в сумме 4573,54 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая