Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Дело № 2-555/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2014 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бородулиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к Бородулиной Е.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № на сумму <данные изъяты> Бородулиной Е.Г. был предоставлен кредит под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, Бородулина Е.Г. допускала просрочку оплат, нарушая график платежей, тем самым неосновательно уклонилась от надлежащего исполнения договора, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с нее сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. Кроме этого истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был также заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Истец обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, ответчиком условия договора нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составила <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истцом заявлено требование о взыскании с Бородулиной Е.Г. расходов, понесенных на уплату госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бородулина Е.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бородулиной Е.Г. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №. Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита установлен в <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %. Согласно договору, заключенному между сторонами, сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена ответчику на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бородулиной Е.Г. заключен также кредитный договор в офертно-акцептной форме №. Согласно заявлению-оферте ответчика, которая была акцептирована банком, сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита установлен в <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %. Обязательства по договору Банком исполнены полностью, сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена ответчику на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как усматривается из заявления-оферты по каждому из договоров, подписанного ответчиком, она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению каждого кредита, уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с графиками платежей. Графики осуществления платежей являлись приложениями к заявлениям-оферте, с которыми ответчик согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что Бородулиной Е.Г. нарушены обязательства по исполнению условий каждого кредитного договора, нарушены графики платежей по кредитам. В частности срок возврата кредита по договору № наступил ДД.ММ.ГГГГ., однако, сумма кредита и проценты по нему ответчиком не выплачены. В период пользования кредитом по договору № Бородулиной Е.Г. не было произведено ни одной выплаты в счет погашения долга.
В соответствии с условиями кредитных договоров № и № (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ Бородулиной Е.Г. были направлены уведомления об изменении срока возврата каждого кредита и возврате задолженности по каждому кредитному договору. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ требования Банка выполнены не были.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № и № основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Бородулиной Е.Г. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Бородулиной Е.Г. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Марокова
