Решение от 22 мая 2014 года №2-555/2014

Дело № 2-555/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                                                                           п. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
 
    с участием прокурора Лихмана Ю.Н.,
 
    представителя истцов В, действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ г., за Масалимовой Х.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ за Низамутдинова В.Ф.,
 
    при секретаре Исмагилова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масалимовой Х.Г., Низамутдинову В.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российской железные дороги» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате потери кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Масалимова Х.Г., Низамутдинов В.Ф. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российской железные дороги» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате потери кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-м главном пути ст. Шингак-Куль был смертельно травмирован М (1971 г.р.).
 
    Погибший М являлся сыном Масалимовой Х.Г. и братом Низамутдинову В.Ф..
 
    Утрата самого близкого и дорогого человека принесла нам физические и нравственные страдания.
 
    Смерть М для них стала невероятным потрясением. Все члены семьи потеряли душевное равновесие на долгое время. Мама потеряла родного сына, осталась без опоры, необходимой поддержки, заботы и душевного тепла. Брата-близнеца будто лишили его собственной части тела. Ничем невозможно восполнить утрату близкого и родного человека, трагически ушедшего из жизни. Гибель М для них - до сих пор душевная и физическая боль, невыносимые нравственные страдания, горе и утрата.
 
    М мог бы прожить еще долгие годы, если бы не деятельность железнодорожного транспорта, представляющая собой опасность для окружающих.
 
    Данный несчастный случай произошел, прежде всего, вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта требований, устанавливающих обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
 
    Если бы инфраструктура железнодорожного транспорта была устроена таким образом, чтобы исключалась возможность доступа граждан к иным ее объектам, кроме как к пешеходным мостам и посадочным платформам (что требуется для максимальной безопасности граждан), то данный несчастный случай не произошел бы.
 
    За все время, прошедшее с того самого злополучного дня, ОАО «Российские железные дороги», не посчитало нужным обратиться к ним с предложениями какой-либо компенсации вреда, причиненного описанной выше трагедией.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
 
    Эта трагедия унесла из жизни их самого близкого человека - сына и брата.
 
    Вместе они были дружной семьёй. М был отзывчивым и добрым парнем, в любое время готов был прийти на помощь, поддержать в любую трудную минуту. Тот ужас, который они осознают снова и снова, вспоминая о несвоевременной гибели родного человека, просто невыносим. Сейчас уже боль поутихла и они стараются не думать о той беде, которая пришла в их дом и унесла жизнь М. Однако, что пришлось им пережить? Сколько времени их боль не утихала и до конца вряд ли уже утихнет. Какой родитель думает о том, что переживет своего родного сына? Нет таких. И когда это случается нравственные страдания не описать и не рассказать словами. Они неописуемы и очень глубокие. Какой характер страданий испытывает человек, потерявший родного брата? И не просто брата, а брата-близнеца, с которым ты «начинал» свою жизнь в утробе матери? Они никогда уже не увидят как он улыбается; никогда уже не порадуются за его успехи и начинания, никогда уже не смогут обратиться к нему за советом и никогда не смогут рассчитывать на его любовь.
 
    Это немыслимые страдания и переживания.
 
    Потеря близких и родных людей, всегда вызывает нравственные и физические страдания. Данный факт является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством. А причиненные нравственные страдания носят длительный характер.
 
    Они просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую потерю близкого человека. С учётом характера причинённых им физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, оценивают компенсацию за моральный вред, причинённый гибелью их любимого человека, -М, по 500 тыс. руб. каждому. Считают, что заявленная сумма адекватно отражает их страдания.
 
    В силу статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Кроме того, престарелая мама М, Масалимова Х.Г., в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда, связанного с потерей кормильца. Данный вред подлежит возмещению ответчиком пожизненно.
 
    Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца потерпевшего), установлен в п.1 ст. 1088 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
 
    - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего;
 
    - нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти потерпевшего право на получение от него содержания.
 
    Таким образом, Масалимова Х.Г., являлась нетрудоспособной и имела ко дню смерти своего сына право на получение от него содержания.
 
    На момент причинения вреда, М не работал, поэтому в соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ возможно применить размер прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013г. № установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2013 года для трудоспособного населения в размере 8014 рублей.
 
    Размер доли, причитающийся на содержание матери, Масалимовой Х.Г., составляет 1/2.
 
    Соответственно 8014 рублей/2 = 4007 рублей ежемесячно.
 
    Соответственно, за период с 01.04.2011г. по 31.03.2014г. сумма единовременного возмещения вреда в результате потери кормильца, рассчитывается следующим образом:
 
    4007 рублей (размер возмещения вреда на иждивенца) * 36 месяцев = 144252 рубля.
 
    Также подлежит возмещению вред в результате потери кормильца в виде ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4007 рублей пожизненно.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда в случае потери кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
 
    В иске истцы просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Масалимовой Х.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына денежные средства в размере 500 тысяч рублей; судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Низамутдинова В.Ф. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата денежные средства в размере 500 тысяч рублей; судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Масалимовой Х.Г. единовременно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца сумму в размере 144 252 рубля.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Масалимовой Х.Г. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, сумму в размере 4007 рублей.
 
    Истцы Масалимова Х.Г., Низамутдинов В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от них имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.
 
    В судебном заседании представитель истцов Масалимовой Х.Г., Низамутдинова В.Ф. - В, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российские железнодорожные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителем ответчика Павловой И.Ю. представлено возражение на исковое заявление, в котором просит существенно снизить размер компенсационной выплаты.
 
    Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как указано в статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
 
    Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.
 
    Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
 
    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-м главном пути ст. Шингак-Куль был смертельно травмирован М, 1971 года рождения.
 
    Погибший М являлся сыном Масалимовой Х.Г. и братом Низамутдинову В.Ф..
 
    По данному факту был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах, причиной смертельного травмирования М явилось его нахождение на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этом месте, вблизи движущегося состава.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения Шингак-Кульский сельсовет муниципального района <адрес> РБ М, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживал по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ним ко дню смерти проживали: Масалимова Х.Г. - мать; Низамутдинов В.Ф. - брат.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате смерти сына и брата М, членам его семьи были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит доводы истцов обоснованными и основанными на законе. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, уровень дохода в семье.
 
    Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, принимая во внимание степень родства заявителей с потерпевшим, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу матери Масалимовой Х.Г.- 150 тыс. рублей; брату Низамутдинову В.Ф. 125 тыс. рублей.
 
    В силу статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Кроме того, престарелая мама М, Масалимова Х.Г., в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда, связанного с потерей кормильца. Данный вред подлежит возмещению ответчиком пожизненно.
 
    Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца потерпевшего), установлен в п.1 ст. 1088 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
 
    - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего;
 
    - нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти потерпевшего право на получение от него содержания.
 
    Под нетрудоспособными применительно к данной статье следует понимать женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет. Достижение общеустановленного -пенсионного возраста (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О -пудовых пенсиях в РФ») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Масалимовой Х.Г. на момент смерти сына было 66 лет.
 
    Право на получение содержания следует из ст.87 Семейного кодекса РФ, которая предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
 
    Таким образом, Масалимова Х.Г., являлась нетрудоспособной и имела ко дню смерти своего сына право на получение от него содержания.
 
    Пункт 1 ст. 1089 ГК РФ определяет, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
 
    Согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
    На момент причинения вреда, М не работал, поэтому в соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ возможно применить размер прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013г. № установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2013 года для трудоспособного населения в размере 8014 рублей.
 
    Размер доли, причитающийся на содержание матери, Масалимовой Х.Г., составляет 1/2. Соответственно 8014 рублей/2 = 4007 рублей ежемесячно.
 
    Соответственно, за период с 01.04.2011г. по 31.03.2014г. сумма единовременного возмещения вреда в результате потери кормильца, рассчитывается следующим образом:
 
    4007 рублей (размер возмещения вреда на иждивенца) * 36 месяцев = 144252 рубля.
 
    Также подлежит возмещению вред в результате потери кормильца в виде ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4007 рублей пожизненно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в размере 8 085 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Масалимовой Х.Г., Низамутдинову В.Ф. к Открытому акционерному обществу «Российской железные дороги» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате потери кормильца удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Масалимовой Х.Г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Низамутдинову В.Ф. в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Масалимовой Х.Г. единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 144252 (сто сорок четыре двести пятьдесят два) рубля.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Масалимовой Х.Г. в счет возмещения в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, сумму в размере 4007 (четыре тысячи семь рублей).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 8085 (восемь тысяч восемьдесят пять) рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                                                                 Р.М. Идрисов