Решение от 09 сентября 2014 года №2-555/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-555/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                                   г.Тверь
 
 
                Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
 
    при секретаре Никифоренко Е.В.,
 
    с участием представителя истца Барашкова А.П. - Ипполитова А.С. по доверенности от 23.05.2014, представителя ответчика ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> по доверенности от 07.07.2014,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
                Истец Барашков А.П. обратился в суд к ответчику ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2013 между сторонами заключен договор страхования, выдан полис <№>, по которому принято на страхование транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <№>, по рискам КАСКО «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» сроком на 1 год и действителен в период с 09.06.2013 по 08.06.2014. В период действия договора 26.05.2014 у дома <№> по <АДРЕС> в г.Твери вследствие попадания гравия указанный автомобиль получил повреждение стеклянного элемента. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового, Барашков А.П. 27.05.2014 обратился в ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования ТС, и предоставил автомашину для осмотра. Несмотря на то, что указанное событие признано страховым, за поврежденный в результате ДТП автомобиль ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> добровольно выплату не произвело. Срок страховой выплаты (20 рабочих дней) истек 24.06.2014. В связи с этим обстоятельством истец назначил в экспертно-оценочном бюро <ОБЕЗЛИЧИНО> независимую оценку стоимости ущерба от повреждений автотранспортного средства, согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 44046,79 рублей. 11.07.2014 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страховой суммы, необходимой для восстановительного ремонта указанной автомашины, и возмещении понесенных им расходов на проведение экспертизы. Однако до настоящего времени ни ответ на претензию, ни денежные средства истцом не получены. Для защиты своих нарушенных прав Барашков А.П. вынужден   был  обратиться  за  оказанием  юридической  помощи  по  разрешению сложившейся ситуации к юристу и оплатить оказанные юридические услуги. Истец был на длительное время лишен возможности пользоваться автомашиной, претерпевал неудобства, связанные с тратой времени на поездки по оценке автомобиля, посещение юриста, отправки почтово-телеграфной корреспонденции и другое. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 44046,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость отчета об оценке экспертно-оценочного бюро <ОБЕЗЛИЧИНО> <№> от 01.07.2014 в размере 3000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 800 рублей, почты в размере 109,43 рублей, услуг по ксерокопированию в размере 2500 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.         
 
                 В судебном заседании от представителя истца в порядке статьи 39 ГПК РФ поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 44046,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей, неустойки в размере 70800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости отчета об оценке экспертно-оценочного бюро <ОБЕЗЛИЧИНО> <№> от 01.07.2014 в размере 3000 рублей, юридических услуг в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 800 рублей, почты в размере 109,43 рублей, услуг по ксерокопированию в размере 2500 рублей, штрафа в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, а также ходатайство о передаче указанного дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.    
 
                 В судебное заседание истец Барашков А.П. не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности. 
 
                В судебном заседании представитель ответчика ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> не возражал против передачи указанного дела на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.
 
                Выслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:     
 
        В соответствии ч.1,3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска,  не  превышающей  пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.           
 
        От представителя истца поступило уточненное исковое заявление к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 44046,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 рублей, неустойки в размере 70800 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стоимости отчета об оценке экспертно-оценочного бюро <ОБЕЗЛИЧИНО> <№> от 01.07.2014 в размере 3000 рублей, юридических услуг в размере 15000 рублей, услуг нотариуса в размере 800 рублей, почты в размере 109,43 рублей, услуг по ксерокопированию в размере 2500 рублей, штрафа в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя. Поскольку спор является имущественным и цена иска превышает 50000 рублей, уточненные исковые требования мировому судье неподсудны. В связи с чем, гражданское дело по иску Барашкова <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.       
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1,3 ст.23, ст.224, 225 ГПК РФ, суд 
 
О п р е д е л и л :
 
 
                Передать гражданское дело по иску Барашкова <ФИО1> к ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г.Твери.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  О.Л.Гаглоева