Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-555/2014
Дело № 2-555/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Соколову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к Соколову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что хх.хх.ххххг. между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" (ОАО) и Соколовым Е.С. В. был заключен кредитный договор №ххххххххх.
В соответствии с условиями договора банк выдал Соколову Е.С. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме хххххххх руб. сроком возврата хх.хх.ххххг., с процентной ставкой ххх% годовых.
Согласно условиям договора, Соколов Е.С. брал на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.4), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1.5).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывался как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п. п. 3.1.4. - 3.1.7).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).
Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п. 6.1. Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения. В соответствии с условиями договора, банк выдал Соколову Е.С. кредит, однако Соколов Е.С. нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
По состоянию на хх.хх.ххххг. размер задолженности составляет хххххх руб. хх коп. в том числе задолженность по основному долгу хххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом хххххххх руб. хх коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – ххххххх руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины – хххххх руб. хх коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель истца Губер Т.Н., действующая на основании доверенности от хх.хх.ххххг. (л.д.6), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соколов Е.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме хххххх руб. хх коп., признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Соколову Е.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с ответчика Соколова Е.С. задолженности по кредитному договору в сумме ххххххх руб. хх коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ххххх руб. хх коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 3-4 –расчет задолженности).
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соколова Е.С. в пользу истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в сумме хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Соколову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать, досрочно, с Соколова Е.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор.ххххх ххххххх области, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: 107996 г. Москва, ул. Рождественка, д.8/15, стр.3) задолженность по кредитному договору № ххххххххххх от хх.хх.ххххг. в сумме хххх (хххххххххххххх) руб. хх коп., государственную пошлину в размере ххххххххх (хххххххххххххххх) руб. хх коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.А. Васенина
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано
Судья О.А. Васенина
