Решение от 30 апреля 2014 года №2-555/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-555/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года.                                                                             г.Грязовец.
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ганичевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева С.А. к Попову В.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Барышев С.А. обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 13 августа 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Барышев С.А. передал Попову В.А. денежные средства в размере ... рублей на срок до 01.01.2012 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оформление доверенности в размере ... рублей.
 
    Истец Барышев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Боковиков С.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Барышева С.А. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма займа до настоящего времени не возвращена.
 
    Ответчик Попов В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласен.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 августа 2011 года между Барышевым С.А. и Поповым В.А. заключен договор займа, согласно которому Барышев С.А. передал Попову В.А. денежные средства в размере ... рублей, а Попов В.А. обязался возвратить сумму займа сроком до 01 января 2012 года.
 
    Сумма займа до настоящего времени не возвращена.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца Барышева В.А. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
 
    В пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата госпошлина в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.
 
    В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из указанного следует, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В связи с участием в деле представителя истцом понесены расходы на оплату его услуг в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают.
 
    Исходя из законодательно закреплённого принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количество проведённых по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, отказ в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, соблюдая баланс между правами сторон, считает такие расходы истца подлежащими удовлетворению за счёт ответчика лишь частично на сумму ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Попова В.А. в пользу Барышева С.А. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья : Соколова Е.В.