Решение от 13 августа 2014 года №2-555/2014

Гражданское дело №2-555/2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 августа 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения №8606 к Крупчатникову Андрею Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У с т а н о в и л:
 
         Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше иском к Крупчатникову А.Р., мотивируя его тем, что 29 октября 2012 года Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №990536 с Крупчатниковым Андреем Рудольфовичем, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,5% годовых "Потребительский кредит". Выдача заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 29.10.2012 г. В соответствии с пунктами 3.1,3.2 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме, а в настоящее время погашение не производится в целом. По состоянию на 27.06.2014 года задолженность по кредитному договору №990536 от 29.10.2012 г. согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право
 
    предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 27.05.2014 г. банком было направлено в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны Заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитных договоров.
 
          Просит суд взыскать с ответчика, Крупчатникова Андрея Рудольфовича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №990536 от 29 октября 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме 8157,67 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №990536 от 29 октября 2012 г.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представили заявление, в котором уменьшили свои исковые требования ввиду того, что ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору, и просят суд взыскать с Крупчатникова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №990536 от 29.10.2012г. в сумме <данные изъяты>., и уплаченную госпошлину в сумме 8157,67 руб. и расторгнуть кредитный договор. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчик Крупчатников А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 29 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №990536, в соответствии с которым Банк предоставил Крупчатникову Андрею Рудольфовичу денежные средства (потребительский кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с взиманием процентов из расчета 22,5% годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №990536 от 29 октября 2012г., заявлением заемщика на зачисление кредита от 29 октября 2012 года.
 
    Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика Крупчатникова А.Р. ежемесячно не позднее 29-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере 4613 руб. 95 коп.
 
    Факт предоставления истцом ответчику Крупчатникову А.Р. денежных средств (потребительского кредита) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтверждается «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от 29 октября 2012г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору №990536, заключенному 29 октября 2012 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 27.06.2014 года задолженность по кредитному договору №990536 от 29.10.2012 г. согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №990536 от 29.10.2012 года.
 
    Также установлено, что ответчик Крупчатников А.Р. частично погасил имеющуюся у него задолженность, которая стала составлять <данные изъяты>, 86 рублей, что следует из заявления, предоставленного представителем истца ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 4.2.3 Кредитного договора №990536 от 29.10.2012 года.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.
 
                В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от 27.05.2014г. о полном погашении задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком Крупчатниковым А.Р. был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредитного договора, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8157 рублей 67 коп., которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежным поручением №401776 от 07.07.2014г.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Крупчатникову Андрею Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
             Расторгнуть кредитный договор №990536, заключенный 29 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" и Крупчатниковым Андреем Рудольфовичем.
 
    Взыскать с Крупчатникова Андрея Рудольфовича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №990536 от 29 октября 2012 года в размере <данные изъяты> 53 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                <данные изъяты>                                                 Соловов А.В.
 
    <данные изъяты>